- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מואסי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
30026-03-11,51135-05-11
30.6.2013 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אחמד מואסי |
: 1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה 2. עו"ד אלון וולך |
| החלטה | |
החלטה
לאחר מתן החלטתי מיום 26.6.2013 הובהר לי מגזברות בית משפט כי החלטת הרשם מר שורק עופר מיום 25.4.2013 בגינה ניתנה החלטתי הקודמת ניתנה במסגרת שירות הניתן לנושים בהוצאה לפועל המקבלים מידע בנוגע לכספים המצויים בתיקים שונים בבתי משפט בארץ והעומדים לזכות חייבים של אותם נושים.
כנראה כתוצאה ממתן מידע מכוח אותו שירות הוגשה לכב' הרשם ביום 23.4.2013 בקשה למימוש כספים אצל צד ג' (הנהלת בתי המשפט).
בעקבות הבקשה נתן כב' הרשם החלטה מיום 25.4.2013 אשר הומצאה לתיק בית המשפט ללא כל הודעה נלוות. בשל כך ניתנה ההחלטה מיום 26.6.2013 וכעת יש צורך להבהירה.
להלן השתלשלות האירועים בתיק זה אשר לאחר בחינתם אני סבורה כי בתיק זה אין מקום לדון בבקשת הנושה ואין מקום להורות על העברת הכספים כמבוקש על פי החלטת הרשם המלומד זאת במיוחד לאור הסיפא של החלטתו כי במידה וקיים עיכוב הליכים קודם להחלטתו עיכוב ההליכים גובר ואם ניתנה מטעם הנהלת בית המשפט תגובה אחרת כלשהי לעיקול בטעות יסודה.
להלן השתלשלות העניינים:
1.ביום 30.7.2012 ניתן פסק דין אשר ביטל הליך פשיטת הרגל בעניינו של החייב.
2.ביום 11.9.2012 לאחר שהוגשה בקשה לביטול פסק הדין ניתנה החלטה המורה על עיכוב ביצוע פסק הדין והוראה כזו עיכבה ביטול הוראות צו הכינוס בעניינו של החייב.
משמע מיום 11.9.2012 הוראות צו הכינוס לרבות ההוראות המעכבות הליכי הוצאה לפועל בגין חובות נשוא ההליך דנן הושבו על כנן.
3.לאחר שב"כ הכונ"ר והמנהל המיוחד התעכבו במתן תשובתם לבקשה לביטול פסק דין זומן דיון במעמד הצדדים ליום 31.12.2013.
4.ביום 31.12.2012 התקיים דיון במעמד הצדדים במסגרתו הושגה הסכמה בעקבותיה בוטל פסק הדין וצו כינוס הנכסים מיום 31.10.2011 הושב על כנו.
5.ביום 7.4.2013 ניתן שוב פסק דין בתיק זה בהעדר הודעה מטעם החייבים פסק דין זה בוטל משהוברר כי לא בוצעה המצאה כדין של ההחלטה הקובעת דיון ליום 7.4.2013, וכספים שהופקדו בקופת בית המשפט הועברו על פי החלטתי לקופת הכינוס.
כמו כן נקבע דיון בעניינם של החייבים ליום 2.1.2014.
6.משכך עסקינן בהליך פש"ר העומד על כנו וצו הכינוס המורה על עיכוב הליכי הוצאה לפועל גם הוא עומד על כנו.
משכך אין מקום להורות על העברת כספים כלשהם בתיק זה לתיקי ההוצאה לפועל.
בשל חשיבות העניין, בשל העובדה כי כנראה ניתנות החלטות המורות על מימוש עיקולים אצל צד ג'
(הנהלת בתי המשפט) לאחר שניתן לנושים בהוצאה לפועל מידע לגבי קיומם של כספים אלו ולאור
הצורך לבדוק נסיבותיו של כל תיק ותיק בטרם ניתנת החלטה על מימוש עיקול ויש צורך לנסח
באופן ברור ובדוק תגובת צד ג' להחלטות בנוגע לעיקולים כספים אצל מחזיק (הנהלת בתי המשפט)
בעניין זה אני מורה על העברת החלטה זו לצורך בדיקת העניין לידי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
