מהצרי ואח' נ' גלפמן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 6.3.11 (כב' השופטת יעל הניג) לפיה נתקבלה עתירת המשיב להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית של עד מטעמו והותר לו להגיש את התצהיר, זאת לאחר שהוגשו ראיות המבקשים (הנתבעים). ההחלטה ניתנה במסגרת תובענת המשיב כנגד המבקשים לפי חוק הפלת"ד.

מכח סמכותי לפי תקנה 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיב.

בהתאם לסעיף 1 לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009 - "לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת תצהירים ... החלטה בעניין הזמנת עדים, סדר שמיעת עדים ... החלטה בעניין סדר הבאת עדויות ואופן הגשת עדויות".

ממילא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים שבסדרי דין שקבעה הערכאה הדיונית, ובפרט בעניינים דוגמת הארכת מועד ומתן היתר להגשת תצהיר - שבמקרה דנן הינו רלוונטי על פניו לעניינים נשוא התובענה (ראו גם: רע"א 2144/99 צוויגנבוים נ' ארד תק-על 99(3) 1068).

ההחלטה נשוא הבר"ע היא החלטה סבירה על פניה ולא מצאתי כי מדובר באחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור. זוהי החלטה דיונית אשר התקבלה לאחר קבלת טיעוני הצדדים בעניין ומתוך היכרות עם התיק.

אשר על כן ומכח הוראת תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"א, 01 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: