מהותו של ערעור שכנגד

לפני בקשה לדחיית הערעור שכנגד על הסף.

רקע:

המבקש בבקשה זו הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל-אביב מיום 5.7.16.

הערעור הוגש בתאריך 8.9.16 והופנה כנגד פסק הדין גופו וכנגד החלטות ביניים שניתנו בתיק ואשר לטענתו השפיעו על ההכרעה הסופית בסוגיות של תיקון כתב הגנה, חקירה נגדית וגילוי מסמכים ספציפיים. המבקש העלה  עוד טיעונים כנגד קביעות בסוגית הרחבת חזית.

לגופם של דברים, נטען בערעור כנגד קביעות בית המשפט בסוגית פירעון ההלוואות שנלקחו ע"י הצדדים בעניינה של  חברת  DA PHONE BRAND S.R.L.  (להלן: "החברה"), כנגד נסיבות פיטוריו של המבקש והשפעת נסיבות אלה על ניהול החברה, אופן השליטה בכספי החברה וגובה ההשקעות הראשוניות של הצדדים בה.

המשיבים בבקשה זו, הגישו ערעור שכנגד על פסק הדין של בית משפט השלום ביום 16.11.16.

המבקש דכאן יקרא להלן: "פייארשטיין". המשיבים דכאן שהם גם המערערים שכנגד ייקראו להלן: "המשיבים".

הערעור שכנגד התייחס לקביעת בית המשפט בפסק הדין לפיה שיעור אחזקתו של  פייארשטיין במניית החברה הינו 25.551%, וכפועל יוצא עליו לשאת בפירעון אחת ההלוואות בשיעור של 25.551%. 

שעה שהמשיבים סבורים כי חלקו של פייארשטיין במניות הינו 40% וכי את ההלוואות היה מקום לפרוע בחלקים שווים באופן שפייארשטיין ישא בשליש מסכום הפירעון.

על כך נסובים שני הערעורים.

הבקשה: