מהו ההליך הנאות לתקיפת החלטה שקיבלה ועדת ערר מכוח סעיף 198 לחוק התכנון והבניה
|
עע"מ בית המשפט העליון |
4597-01, עע-ם 1701-02
4.12.2002 |
|
בפני : 1. ד' ביניש 2. א' ריבלין 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "שורקות 2. החברה הא"י לישוב עולים בע"מ 3. החברה לפיתוח אדמות ציוני בולגירה בע"מ עו"ד גדי טל עו"ד יעקב שרביט עו"ד אודליה עופר עו"ד נעמי וייל עו"ד רפאל צ'קרוב |
: 1. מימי גרמנוב 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה "שורקות 3. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז מרכז 4. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז המרכז עו"ד אורית קורן |
השופטת ד' ביניש:
השאלה העומדת להכרעה בערעורים שבפנינו היא מהו ההליך הנאות לתקיפת החלטה שקיבלה
ועדת ערר מכוח סעיף 198 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 )להלן: חוק התכנון
והבניה או החוק( בערר על החלטת ועדה מקומית לתכנון ולבניה לדחות באופן מלא או חלקי
תביעת פיצויים לפי סעי197 לחוק. השאלה המקדמית שהתעוררה בשני התיקים נשוא הערעורים
שלפנינו הייתה האם תקיפת החלטתה של ועדת ערר כאמור יכולה להיעשות אך ורק באמצעות
ערעור מכוח סעיף 198)ח( לחוק או שמא ניתן לפנות במקביל גם לבית המשפט בעתירה
מנהלית לפי סעיף 255א לחוק. מאחר ששני הערעים מעלים שאלה משפטית זהה, החלטנו כי
הדיון בהם ייערך במאוחד.
יצוין כי על הערעורים שלפנינו חל הדין שקדם לחוק בתי משפט לענינים מינהליים,
התש"ס-2000 )להלן: חוק בתי משפט לענינים מינהליים( ועל כן ההכרעה היא בין סעיפים
198)ח( ו- 255א הנ"
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|