מהאגר נ' זנאדה

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצוי בגין נזק שנגרם לרכב התובע בתאונת דרכים.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה יום לפני קיום הדיון. בין הצדדים קיימת מחלוקת עובדתית ביחס לעצם נסיבות קרות התאונה. אין מחלוקת כי התאונה אירעה ביום 26.2.12 בשעה 08:10.

3.לגרסת התובע, היה הוא בדרכו ללימודים בהר הצופים (ר' ת/2, מערכת לימודיו של התובע). לעדות התובע, עמד הוא להיכנס לכיכר על יד בית מלון "אמריקן קולוני", כאשר רכב הנתבע (רכב הסעה), פגע בו מאחור.

4.גרסת הנתבע הינה כי התובע משום מה עמד על הרחבה על יד הכיכר (ר' תמונה נ/1) ונסע לאחור עד אשר פגע בחזית רכב הנתבע, כאשר הוא עצמו (הנתבע) היה בעמידה סטטית בעת האירוע.

5.לפי תמונה המתעדת את הנזק, לא ניתן להבחין בסימנים המחזקים גרסה זו או אחרת. מדובר במעיכה בדלת החמישית של רכב התובע, לא מדובר בתוצאה ממכה בעצמה בין אם מדובר בגרסת הנתבע ובין אם בגרסת התובע. יחד עם זאת, מדובר בחלק הרכב העשוי פח, כאשר כל מכה מרכב גדול תשאיר עליו סימני מעיכה של ממש.

6.בסופו של יום, אין בסתירה בין הגרסאות בכדי למנוע מביהמ"ש מלהכריע בעניין. כידוע, כל פגיעה מאחור מקימה חזקה של 100% אחריות. בין גרסאות הצדדים גרסת התובע סבירה יותר מגרסת הנתבע. עצם העובדה כי התובע היה בדרך ללימודיו כאשר השיעור הראשון שלו החל בשעה 08:30, אין סבירות כי התעכב התובע על הרחבה הצמודה לכיכר. על הנתבע הנטל להוכיח את גירסתו. בית המשפט מתקשה לקבל את הטענה כי לא היו עדים לאירוע אשר אינו שגרתי לגרסת הנתבע.

7.בסופו של דבר, בהליך אזרחי יש לקיים את המצווה עפ"י חוק "המוציא מחברו עליו הראיה" ועל התובע להוכיח תביעתו ב"הטיית מאזן ההסתברויות" ולו במשקל נוצה. קיום החזקה לאחריות והחיזוק לעדות התובע שהיה בדרכו ללימודים אשר החלו בשעה 08:30, ניתן לומר כי התובע הצליח בהוכחת תביעתו.

8.ביחס לתיקון הרכב ושכ"ט שמאי, נוכח המסמכים המצורפים לכתב התביעה, מורה לנתבע לשלם לתובע סך של 2,469 ₪ בתוספת 500 ₪ הוצאות משפט ובסך הכל, 2,969 ₪.

התשלום יבוצע עד 15.3.13.

בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: