מה היו נסיבות קרות התאונה

ביום 23.06.01 ארעה התנגשות במהלכה פגע רכב שבו נהג הנתבע ואשר הינו בבעלות הנתבעת
2 ברכב של התובע.

למקרא כתבי הטענות סבר בית המשפט כי ישנה אי בהירות לעניין הנסיבות שקדמו לקרות
ההתנגשות, אלא שלנוכח עדותם של הנהגים היום ובעיקר עדותו של הנתבע מספר 1, נדמה כי
אין ולא יכולה להיות מחלוקת בדבר העובדה כי האחריות לקרות ההתנגשות רובצת כל כולה
לפתחו של הנתבע מספר 1.

בית המשפט סבור כי משהודה הנתבע כי עת סיים לתדלק וביקש לצאת מתחנת הדלק הבחין ברכב
התובע כשהוא לפניו, הרי שגם אם התובע שבר ימינה, לטענת הנתבע, לא היה בכך כדי לפטור
את הנתבע מהצורך להתאים את מהירות נהיגתו ואולי אף להביא את רכבו לכלל עצירה כדי
למנוע את קרות ההתנגשות והדבר מקבל משנה תוקף לנוכח עדות הנתבע כי מהירותו היתה
מהירות נמוכה מאוד, שהרי המרחק בין נקודת התדלוק לבין מקום ההתנגשות היה כ- 10 מטר
וכפי שאמר הנתבע מהי המהירות שיכול היה רכבו לפתח במרחק זה ממצב של עצירה.