מדרי נ' ורסנו

פסק דין

הנתבעת איננה חולקת על כך כי קיבלה מהתובע את שירותי המחשב בגינם נתבע השכר בתביעה זו. כל שטוענת הנתבעת הוא כי פדופיל חדר לאתר האינטרנט שהקים עבורה התובע , וכי התובע לא עשה את הדרוש לשם ניטרולו של אותו "פולש". הדבר הביא אותה למצב של פת לחם. לפיכך , פטורה היא מתשלום השכר הנתבע על ידי התובע.

התובע טוען מנגד כי לא היה אחראי לניהולו של אותו פורום ולכן לא היה צריך להעניק את שירותי החסימה והניטרול אותם דרשה הנתבעת. הנתבעת לא יכולה היתה להצביע בדיון על תנאי בהסכם שבינה ובין התובע ולפיו חייב היה הוא לעשות כן.

בנסיבות העניין, לא הוכיחה הנתבעת את טענותיה , ולפיהן פטורה היא מתשלום שכרו של התובע, ועל כן, יש לחייבה בתשלום שכרו . השכר הנתבע עומד על סך של 8,154 ₪ .

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 8,154 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, 4.5.10, ועד התשלום המלא בפועל. בנוסף, תשא הנתבעת בהוצאות התובע בסך 800 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום ט"ו טבת תשע"א, 22/12/2010 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: