מדר נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד להישפט לפי סעיף 230 לחסד"פ בכל הנוגע לדו"ח מס' 38102683745 שעניינו אי חגירת חגורת בטיחות על ידי אחד מנוסעי הרכב.

סעיף 230 לחוק מאפשר הארכת מועד להישפט בדוחות מסוג ברירת משפט בפניה לבית המשפט כאשר בית המשפט סבור מטעמים מיוחדים שירשמו כי יש לאפשר זאת. הטעמים פורשו בסעיף 229 לחסד"פ ובפסיקה כטעמים דומים לטעמים הנוהגים בבקשה לביטול פסק דין.

קרי, מחד סיבות מיוחדות המצדיקות את השיהוי בהגשת הבקשה וכי ברגע שהסיבות הוסרו, פעל להגשת בקשה ומאידך ולחילופין אף חשש ממשי לעיוות דין, יעויין ע"פ (י-ם) 40395/07 גרין נ' מ"י.

במקרה זה אף שולם הדו"ח במועד דבר המהווה משום הודאה באשמה מצידו של המבקש ומתן גזר דין.

לאור האמור עומדות לפני המבקש שתי משוכות גבוהות אותן הוא מבקש לעבור כאמור לעיל.

ב"כ המבקש ציין כי המבקש חדל מהגיש בקשה להשפט במועד שלא באשמתו שכן על טופס הבקשה להשפט נחתם אישור התשלום חלף אישור המשלוח שכן שילם את הדו"ח באותו מועד.

כמו כן טען המבקש לחשש מפני עוות דין שכן לטענתו לא נעברה עבירה במקרה זה.

אין בידי לקבל את טענות המבקש.

מששילם המבקש את הדו"ח נשוא הבקשה יש לראותו כאמור בחוק כאילו נשפט ונגזר דינו וזאת מיוזמתו.

טענה בדבר תשלום בפועל על מנת להימנע מכפל קנס אשר מועלית בד בבד עם טענה בדבר הרצון להישפט הינה בבחינת תרתי דסתרי.

מעבר לנדרש אף אציין כי המבקש כלל לא צרף כל טופס אחר בו הודפס אישור משלוח הקבלה , במידה והיה חילוף בטפסים , וכן כי בטופס עצמו כלל לא צויינו כל פרטי המבקש דבר הראוי להיעשות במידה והייתה נשלחת בקשה מעין זו.

אף טענת החשש מפני עיוות דין נדחית לאור תשלום הקנס, ומעבר לנדרש אציין כי לא צורף כל תצהיר מהנוסעת וטענת כפירה כללית אין בה כדי משום עיוות דין יעויין רע"פ 1773/04 אלעוברה נ' מדינת ישראל " העובדה שהמבקש כפר בפני השוטר שרשם את הדו"ח ובפני בית המשפט אין משמעותה שיש לבטל את פסק הדין כדי למנוע עיוות דין . לשיטה זו – כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין, ולא היא."

כמו כן יודגש כי פרשנות המבקש בכל הנוגע לתקנה אינה עולה בקנה אחד עם מטרות התקנה שהינן הגנה על הנוסע אף מאחרים המשתמשים ברכב ואין בעובדתהיות הרכב במצב סטאטי משום הגנה לרכב ממשתמשי דרך אחרים אלא רק בנסיבות יוצאות דופן שלא נטענו יעויין ת (ירושלים)6410/09 , מה גם שנהיגה אין משמעותה אך נסיעה בפועל אלא אף היות הרכב מצוי בפעולה דבר שבודאי היה במקרה זה.

לאור האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: