מדנפרוסט נ' הפול - המאגר הישראלי לביטוח רכב

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה. אין מחלוקת, כי מדובר בתאונת עבודה, הגם שהנתבעת מכחישה את נסיבות קרות התאונה ואת הכיסוי הביטוחי.

משכך, על-פי חוק הביטוח הלאומי, רשאי התובע לפנות למוסד לביטוח לאומי בתביעה לדמי פגיעה ולקביעת נכותו הרפואית. קביעת הוועדה הרפואית, הינה קביעה רפואית על-פי דין בהתאם לסעיף 6ב' לחוק הפלת"ד המחייב את בית-המשפט גם לצורך התביעה שלפניי.

מן הראוי הוא, כי התובע יפנה למוסד לביטוח לאומי על-מנת שייבדק מצבו הרפואי תוצאת התאונה על-מנת שקביעה זו, שהינה כאמור קביעה על-פי דין, תהא בפני בית-המשפט בעת הדיון בתובענה על-פי חוק הפלת"ד.

למותר לציין, כי במסגרת חישוב הפיצוי לו זכאי התובע על בית-המשפט לנכות או להקפיא את סכום דמי הפגיעה או המענק או הגימלה החודשית שיכול התובע לקבל מהמוסד לביטוח הלאומי.

אין מקום ליתן יד לגישה, לפיה מוגשת תחילה לבית-המשפט תביעה כשמצורפת אליה בקשה למינוי מומחים רפואיים ורק לאחר קבלת חוות-הדעת הרפואית תוגש תביעה למוסד לביטוח לאומי. גישה זו יש בה כדי להאריך ולעכב את הדיון שלא לצורך. דרך זו, גם מטילה על הצד שכנגד הוצאות מיותרות, קרי תשלום שכר טרחת המומחה, שעה שפנייה למוסד לביטוח לאומי יש בה כדי לחסוך הוצאות אלו.

עם זאת, אין אני מתעלמת מזכותו של התובע לפנות לבית-המשפט בתביעתו בטרם הגשת הקביעה למוסד לביטוח הלאומי, אולם אם בחר בדרך הזו הרי שעליו לשאת בהוצאות אשר היו נחסכות אם היה הולך ב"דרך המלך".

לפיכך, ומאחר ומצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי אורטופד, הרי שהתובע יפקיד הסך של 5,000 ₪ + מע"מ בקופת בית-המשפט וזאת בתוך 45 יום מהיום.

קובעת לתזכורת פנימית לפניי ליום 14.2.2011.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל עמית - אניסמן, שופטת

הוקלד על ידי: איריס יפת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: