מדמון נ' שריונית חוסם

פסק דין

הוכח בפניי שהתובע הזמין אצל הנתבעת משקופים וכמו כן הוכח בפניי על יסוד האמור בחוות הדעת ת/1, שמשקופי דלתות בציפוי מיוחד הורכבו בגובה לא תקין תוך כדי פירוט הגבהים שהותקנו. על פי חוו"ד נדרש לפרק את המשקופים ולהתקין בגובה תקין, מינימום גובה 1.90 מטר.

הצדדים ניסו להגיע לפשרה ביניהם כאשר יש לציין דברי נציג הנתבעת שהכינו עבור התובע משקופים חדשים וכל הויכוח היה לגבי פירוק המשקופים הישנים כאשר לפי גרסת התובע הוא נדרש על ידי נציג הנתבעת לפרק את המשקופים בצורה עדינה. לפי דעתו הדבר לא ניתן לביצוע בצורה האמורה.

לאחר ששקלתי היטב את כל נסיבות העניין הגעתי למסקנה שלמעשה העסקה הזו איננה יכולה להמשיך להתקיים כי הצדדים אינם יכולים להגיע ביניהם לאיזשהו הסדר או פתרון הבעיה, לכן אני מחליט על ביטול העסקה.

אני מחייב את הנתבעת להחזיר לתובע סך של 8,925 ששולמו על ידי התובע כמקדמה- כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.2.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע פיצוי בסך של 3,000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.2.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הנתבעת זכאית לבוא לבית התובע לקחת את המשקופים והתובע יאפשר להם לקחת את המשקופים שלהם.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: