חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדלסי ואח' נ' עירית ראשון לציון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
3435-05
3.1.2012
בפני :
איריס ארבל-אסל

- נגד -
:
1. שמעון מדלסי
2. אלינור מדלסי
3. שירלי שרה מדלסי

:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
2. עירית ראשון לציון
3. "שחר מיה" פיתוח ובינוי (1989) בע"מ

החלטה

החלטה

לפני בקשה לשומת הוצאות התובעים, להלן: ("המבקש/ים") לפי תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א").

 

1.תקנה 513 קובעת:

הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא הסכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1)אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע במזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

(2)שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.

 

(3)בסעיף 14 לפסק הדין שניתן על ידי כב' השופטת שמולביץ בתיק זה ביום 8.12.2011 חייב ביהמ"ש :" את הנתבעות 1 ו2 לשלם לתובעים 1 ו3 סך של 345,885 ₪, בהתאם לשיעורי האחריות של כל אחת מהן... וכן הוצאות משפט ובנוסף שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מהסכום האמור...".

2.ביום 25.12.2011 הוגשה בקשה לשומת הוצאות והתבקש החזר הוצאות משפט בגין אגרת פתיחת תיק, הזמנת תיעוד רפואי, הוצאות בגין חוו"ד רפואיות ושכ"ט עדים וכן התבקשו הוצאות משרדיות והוצאות נסיעה. הנתבעות ו/או המשיבות, בתגובתן, הסכימו להחזר הוצאות משפט בגין אגרת פתיחת תיק, הזמנת תיעוד רפואי, הוצאות בגין חוו"ד רפואיות ושכר עדים, אך טענו כי יש להצמיד הוצאות אלו למדד בלבד. בתשובת המבקשים לכך הפנו המבקשים להלכה הפסוקה ולחוק פסיקת ריבית והצמדה, מהם עולה כי יש לפסוק ריבית והצמדה ולא הצמדה בלבד. אשר לרכיב ההוצאות המשרדיות והנסיעות לדיונים- טענו המשיבות כי אין מקום לשומת הוצאות ולחילופין כי ככל וייפסק סכום כלשהו יש לקבעו בהתאם לאסמכתאות שצורפו ולא מעבר לכך.

3.נקודת המוצא הינה, כי בעל דין אשר זכה בדינו זכאי למלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך, על מנת שלא ייגרם לו חסרון כיס. אולם, על הזוכה מוטל הנטל להראות כי ההוצאות שהוציא היו הכרחיות, סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל (ראה: בג"צ 891/05 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא - משרד התמ"ת, תק-על 2005(2), 4087).

 

4.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים במסגרת הבקשה, התגובה והתשובה הנני מורה כי הוצאות משפט נפסקות בצירוף ריבית והצמדה ולא הצמדה בלבד וזאת בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א- 1961 ובהתאם להלכה הפסוקה. משכך, הנני פוסקת כי ההוצאות שעל המשיבות לשלם למבקשות הינן:

א.אגרת בימ"ש- פתיחת תיק:

587 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מיום 22/09/05 .............................733 ₪.

ב.הזמנת תיעוד רפואי:

מביה"ח שיבא – 83 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מיום 24/03/04 .......108 ₪.

מד"ר י. עוזר – 70 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מיום 09/06/05............86 ₪.

מביה"ח רמת מרפא 130 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מיום 27/06/05 - 165 ₪.

קופ"ח מכבי – 68 ₪ בצירוף ריבית והצמדה מיום 14/07/05 ............86 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>