מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
7553-12-09
7.9.2010
בפני :
גיל קרזבום

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. דן מרויץ ושות'
2. משרד עורכי דין

החלטה

החלטה

התיק קבוע היום לשמיעת ראיות לשעה 10.30.

בהחלטתי מיום 29.04.10 קבעתי כי על המאשימה להודיע את פרטי עדיי התביעה לצורך זימונם. עד היום לא התקבלה בתיק בית המשפט הודעת התביעה בהקשר זה.

לטענת המאשימה נשלחה התגובה ביום 03.05.10 למזכירות בית המשפט. ב"כ המאשימה הציגה את התגובה שנשלחה ובה פרטי העדים וכן דף נלווה בו מצוין כ המסמך נשלח ביום 03.05.10 בשעה 13.56.

יצוין כי על המסמך הנלווה אין אישור כי ההודעה אכן התקבלה במזכירות בית המשפט.

בנסיבות אלה עותרת המאשימה לדחיית הדיון וזימון העדים לשני מועדים שונים על מנת שלא להשבית את המעבדה כולה.

ב"כ הנאשם מבקש כי בית המשפט יזכה את הנאשמת מעבירה המיוחסת לה זאת נוכח העובדה שבתיק בית המשפט אין אישור לפיו תגובת המשיבה התקבלה במזכירות, המסמך אינו חתום והמאשימה לא וידאה את זימון העדים והתייצבותם. בנוסף העיר ב"כ הנאשמת כי תגובת המשיבה לא הועברה למשרדו כפי שצריך היה.

אני סבור כי בנסיבות העניין היה על המאשימה לוודא זימונם של העדים, בודאי נוכח העובדה שאין אישור על מסירת התגובה בבית המשפט ולאור העובדה כי המאשימה ידעה שצפוי להתקיים היום דיון הוכחות אליו יזומנו לפחות חלק מהעדים מטעמה.

עם זאת, מוכן אני להניח כי מדובר בתקלה מצד המאשימה, אם כי אינני יכול להוציא מכלל אפשרות תקלה גם במזכירות בית המשפט. בהקשר זה יובהר כי גם אם מדובר בתקלה במזכירות בית המשפט היה על המאשימה לוודא שהודעתה התקבלה ובהתאם גם את התייצבות העדים מטעמה היום.

אינני סבור כי יש בכך כדי להוות עילה לזיכויה של הנאשמת ובטרם אנקוט בסנקציה מסוג זה אני סבור כי יש תחילה להטיל הוצאות.

אשר לבקשת המאשימה לזימון מדורג של עדיי התביעה במועדים שונים על מנת שלא להשבית את המעבדה ולאור עמדת ב"כ הנאשמת אני אעתר לבקשה זו.

אני קובע את הדיון לשמיעת ראיות למועדים הבאים:

13.03.11 בשעה 12.30.

03.04.11 בשעה 12.00.

המזכירות תזמן למועד הראשון את העדים ציון אביטן ועודד ראובני ממעבדת רמזור וממא"ל באגף התנועה. למועד השני יזומנו העדים בועז בראשי ואליהו חייק, גם כן ממעבדת רמזור וממא"ל באגף התנועה.

המאשימה תוודא התייצבות העדים מטעמה.

אחליט בעניין הטלת ההוצאות לאחר שהמאשימה תמסור הודעה מסודרת בעניין השאלה האם קיים אישור קבלת הודעתה בבית המשפט. בהקשר זה מזכירות בית המשפט אף היא תבדוק באם תגובת המשיבה מיום 03.05.10 התקבלה ומה עלה בגורלה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>