- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שניצל - ליין (א.ע) 2002 בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14891-11-12
29.11.2013 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. שניצל - ליין (א.ע) 2002 בע"מ 2. זיו ליטמןשניהם |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעת כספית מיום 8.11.12 ע"ס 4,780 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 14.6.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.
מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.
הנתבע 2 הינה נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 1 הייתה בעלת הרכב ומעסיקת הנתבע 2. יצוין כי הנתבעים ורכב הנתבעים מבוטחים בביטוח רכוש רלוונטי אצל שומרה חברה לביטוח בע"מ, שהעמידה ומימנה לנתבעים את הייצוג המשפטי בתיק.
הרכבים המעורבים בתאונה
בתאונה מעורבים 2 רכבים:
רכב התובעת – מיני ואן מתוצרת קאיה (להלן – "המכונית").
רכב הנתבעים – קטנוע 125 סמ"ק מתוצרת קימקו (להלן – "הקטנוע").
מקום התרחשות התאונה: רחוב קרליבך בת"א.
שעת התרחשות התאונה: 15:30 (אור יום).
המחלוקת
אין חולק כי מוקד הפגיעה במכונית הוא בפינה האחורית-שמאלית. המחלוקת היא בין שתי הגרסות המנוגדות הבאות: גרסת התובעת, לפיה המכונית עמדה בעצירה מוחלטת בנתיב הימני כאשר לפתע התנגש בה הקטנוע שהגיע מאחורה, כנראה בשל רצון נהגו להשתחל בין שני טורי רכבים במקום; ומנגד גרסת הנתבעים, לפיה הקטנוע נסע בנתיב השמאלי ולפתע בעת התקרבו לקטע הכביש בו עמדה המכונית בנתיב הימני בחנייה כפולה יחד עם עוד רכבים, סטתה המכונית שמאלה לעבר הקטנוע וגרמה להתנגשות הרכבים.
המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.
הראיות שהציגו הצדדים
כתבי הטענות, על נספחיהם.
הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.
הודעה שמסר נהג המכונית במשטרה.
תמונות בשחור לבן של נזקי המכונית.
רשימת פוליסת ביטוח רלוונטית שהונפקה ע"י חב' שומרה (ביטוח צד שלישי עם השתתפות עצמית של 1,200 ₪).
עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
