מדינת ישראל נ' שמואל ואח'

1. לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מתאריך 14.12.2017, או עד למתן פסק דין בת"פ 34257-12-16 בעניינם של משיבים 2-1 ות"פ 11215-07-17 בעניינו של משיב 3, כולם בבית משפט השלום בראשון לציון, לפי המוקדם.

רקע והליכים קודמים

2. עובדות כתבי האישום והשתלשלות ההליכים בעניינם של המשיבים תוארו בהחלטה קודמת שניתנה על-ידי בית משפט זה (בש"פ 6791/17, השופט נ' הנדל) משכך, אינני מוצאת מקום לשוב ולפרט את פרטי הפרשה המסועפת, אך אציין בתמצית כי כתבי האישום שהוגשו כנגד המשיבים מתארים תכנית עבריינית רחבת היקף להפצת חשבוניות מס פיקטיביות במשך שנים ארוכות בהיקף של למעלה ממיליארד ש"ח.

3. מכתבי האישום המתוקנים עולה כי המשיבים הפיצו יחדיו למעלה מ-2,400 חשבוניות פיקטיביות בסכום כולל של מעל מיליארד ש"ח, כאשר סכום המע"מ בגינן עומד על למעלה מ-159 מיליון ש"ח. המשיבים מואשמים בעבירות רבות לפי חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, שעיקרן בעריכת חשבוניות פיקטיביות וסיוע לאחר להתחמק ממס, בנסיבות מחמירות; ריבוי עבירות של שימוש במרמה ערמה ותחבולה כדי לעזור לאחר להתחמק ממס, וכן בהכנת פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים – עבירות לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]. בנוסף, המשיבים 1, ו- 3 מואשמים בקשירת קשר עם אדם לעשות פשע. המשיב 1 אף מואשם בריבוי עבירות של זיוף ורישום כוזב במסמכי תאגיד, וכן בעבירות שונות של שיבוש הליכי חקירה ומשפט.

4. עם הגשת כתבי האישום נגד המשיבים, עתרה המדינה למעצרם עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם. בשלב ראשון הסכימו המשיבים לקיומן של ראיות לכאורה, וכן הסכימו כי קיימת מסוכנות שמקימה עילת מעצר בעניינם. בית משפט השלום הורה על עריכת תסקירים על ידי שירות המבחן בעניינם של המשיבים, שהצביעו על סיכון להמשך התנהגות שלילית מצדם. בית משפט השלום הורה, במועדים שונים, על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם, לנוכח המסוכנות הכלכלית הגבוהה שמגלות העבירות המיוחסות להם, ולאחר שהתרשם כי חלופת מעצר לא תאיין את מסוכנותם.

5. בסופו של דבר הוגשו כתבי האישום במסגרת שני הליכים – האחד בעניינם של המשיבים 1-2 והשני בעניינם של המשיב 3 ונאשם נוסף (להלן: הנאשם הנוסף). בסוף חודש יוני 2017 פוצל ההליך בעניינם של המשיב 3 והנאשם הנוסף, ועתה מתנהלים הליכים בפני שלושה מותבים: הליך אחד בעניינם של המשיבים 2-1, הליך נפרד בעניינו של המשיב 3, והליך נוסף נגד הנאשם הנוסף.

6. ההליך בעניינם של המשיבים 2-1 התעכב מאחר שנתבקשו מספר דחיות לשם הוצאת תעודת חסיון בתיק על ידי המדינה. בנוסף, נערכו שני תיקונים לכתב האישום שעיקרם פירוט והרחבת היקף העבירות שביצעו המשיבים. בין לבין, המשיבים 2-1 החליפו ייצוג. בדיון תזכורת שהתקיים ביום 15.10.2017 נקבעו כעשרה מועדי הוכחות לחודשים ינואר ופברואר 2018. כמו כן, נקבע דיון תזכורת ליום 4.1.2018 לצורך מענה מפורט לכתב האישום והודעה על עדים.

7.  אף בעניינו של המשיב 3 נפתח המשפט בבקשת ארכה לשם הוצאת תעודת חסיון. בתאריך 25.6.2017 פוצל, כאמור, כתב האישום בעניינם של המשיב 3 והנאשם הנוסף. עניינו של המשיב 3 הועבר לגישור, במסגרתו התקיימו כשלוש ישיבות בין הצדדים אשר נסתיימו ללא הסכמות. ביום 20.11.2017 נקבעו כשישה מועדים להוכחות בחודשים פברואר ומרץ 2018.