מדינת ישראל נ' ש' ואח'

החלטתי לזכות את נאשם  1 מחמת הספק מהמיוחס לו בכתב-האישום ולהרשיע את נאשם  2 בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית.

הערה מקדימה: בסיכומיהם התייחסו הצדדים גם לראיות שלא הוגשו במשפט (הגדילה המאשימה בעניין זה להפנות אף להסברים שונים שנמסרו במסגרת דיוני החיסיון במעמד צד אחד), או שאוזכרו בעקיפין על-ידי עד כזה או אחר, ועל כן מובהר בזאת, כי הכרעת-דין זו מתבססת אך ורק על עדויות וראיות קבילות – כאלו שהוגשו כדין במסגרת ההליך העיקרי, או על הסברים שנמסרו בידי עדים שהעידו (להבדיל מהסברים שונים מאת ב"כ הצדדים) ושמעוגנים בחומר הראיות שהוגש.

 א. כתב-האישום וזירת המחלוקת:

בכתב-האישום המקורי ייוחסו שני אישומים, שאחד מהם הוסר ונותר האישום הבא:

נאשם 1 הינו עורך-דין, חבר לשכת עורכי-הדין בישראל, העוסק בתחום המשפט הפלילי.

בזמן הרלוונטי, היה נאשם 2 אסיר בכלא איילון באגף ההפרדה.