מדינת ישראל נ' ק'

כללי

1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של סחר בסם מסוכן, בשל כך שביום 23.2.17 מכר לסוכן משטרתי סמוי 29.97 גרם קנבוס תמורת 88 ₪ לגרם. בשעות הצהריים של אותו היום פנה הסוכן, במסגרת הפעלתו, אל הנאשם, וביקש לרכוש ממנו סמים. הנאשם הסכים, אך ביקש כי הסוכן יחזיר לו חוב כספי שמקורו בקשר פלילי בין השניים בעבר. השניים נפגשו והנאשם מכר לסוכן את הסמים תמורת כ- 2,700 ₪. באותו מעמד הסוכן אף שילם לנאשם סך של 1,500 ₪ לכיסוי חוב העבר, וסכום נוסף שגובהו אינו ברור. בסך הכל מסר הסוכן לנאשם במעמד העסקה 4,400 ₪. הנאשם הגיע למקום ביצוע העסקה ברכבו של אחר, דוד צבי, אשר הסיע אותו. חלקו של דוד צבי נדון בהכרעת הדין.

    

2. בשל גילו בעת ביצוע העבירה, הוגש בעניינו של הנאשם תסקיר מבחן טרם שמיעת הטיעונים לעונש. התסקיר מיום 11.7.19 מלמד כי הנאשם בן 23, רווק ומתגורר עם בני משפחתו בבית - שמש. הנאשם נמצא בתנאים מגבילים של מעצר בית מזה כשנתיים ובשנה האחרונה נמצא במעצר בית לילי ועובד במפעל. הנאשם עלה ארצה עם משפחתו מאתיופיה כשהיה בן שנתיים ותהליך קליטתם היה מורכב. הוא משמש להוריו גשר לחברה ומעורב בפרנסת הבית ובדאגה לאחיו, ביניהם אח שהוא בעל צרכים מיוחדים. מגיל 13 למד הנאשם במסגרת של חינוך מיוחד, הומלץ לו על טיפול תרופתי בשל קשיים מהם סבל, אך הוא לא נטל אותו, ונשר ממערכת החינוך לאחר 11 שנות לימוד. מגיל צעיר החל הנאשם לסגל דפוסי התנהגות עברייניים, היה מעורב בפלילים וצרך סמים באופן יומיומי עד ליום מעצרו. הוא לא גויס לצה"ל על רקע עברו הפלילי.

   לחובת הנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים והפרת הסדר הציבורי, ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

   הנאשם לקח אחריות על העבירה הנוכחית, אך יחד עם זאת, קצינת המבחן התרשמה מהבעת תסכול מצדו לנוכח תחושותיו כי נעשה לו עוול. הנאשם הסביר כי פעל מתוך דחק ומצוקה כלכלית בה מצויה משפחתו ומכר לסוכן סמים שיועדו לשימושו העצמי בשל רצונו לגבות את החוב שחב לו הסוכן. לצד האמור התרשמה קצינת המבחן ממוטיבציה של הנאשם לשיקום חייו ולהתנתקות מחברה שולית ועבריינית.

   הנאשם שולב בהליך טיפולי פרטני בהתמכרויות שנמשך שמונה חודשים, במהלכם התרשמו מטפליו כי הוא ערך מאמצים להגיע לפגישות ולנסות ולבחון כיצד יוכל להפיק תועלת מהטיפול. בדיקות לאיתור שרידי סמים שמסר לאורך כל התקופה הצביעו על ניקיון מסמים. יחד עם זאת, הנאשם התקשה להתבונן ולהכיר בדפוסי התמכרותו ולאורך הזמן הביע התנגדות לטיפול בתחום הסמים והפסיק אותו בעיצומו. לצד זאת התרשמה קצינת המבחן מתהליך חיובי שעבר הנאשם בתקופת מעצרו; הוא השתלב בעבודה קבועה שבה מחזיק מזה תקופה של כשמונה חודשים ושומר על ניקיון מסמים. עוד התרשמה קצינת המבחן כי הנאשם הוא בעל כוחות חיובים, מתמודד עם קשיים אישיים ומשפחתיים ומבטא רצון לבנות את חייו ועתידו באופן שומר חוק, וכי על אף הקושי שגילה בתחילת הקשר עם שירות המבחן והעמדה המנותקת והמכחישה שלו כלפי מידת אחריותו למעורבותו בפלילים, בהמשך ניכר היה כי עבר תהליך של התבוננות עצמית אך הוא עודו מביע עמדות המתנגדות לגורמי סמכות, עובדה המקשה עליו לשתף פעולה עם גורמי הטיפול.

   לאור האמור המליצה קצינת המבחן, להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל שעלולה להיות לו השלכה קשה על תהליך התפתחותו האישית של הנאשם ועל ההליך השיקומי החיובי שבו הוא מצוי. קצינת המבחן העריכה, כי חשיפה מחודשת לדפוסים עבריינים עלולה לחבל בהישגיו של הנאשם עד כה ולהטות את אורח חייו חזרה לכיוון השלילי. על כן המליצה לגזור עליו 180 שעות שירות לתועלת הציבור לצד צו מבחן למשך שנה, והארכת המאסר על תנאי. לחילופין, ככל שבית המשפט ימצא כי העונש המתאים הוא מאסר בפועל, הומלץ כי ירוצה בעבודות שירות ויהיה לתקופה קצרה ככל הניתן.

    

3. ב"כ המאשימה ביקשה לקבוע בעניינו של הנאשם מתחם עונש הולם שבין שישה לשנים- עשר חודשי מאסר בפועל, לגזור עליו עונש של שמונה חודשי מאסר בפועל המצוי בחלקו האמצעי של המתחם, להפעיל במצטבר את המאסר המותנה שתלוי נגדו כך שבסך הכל ייגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס משמעותי. עוד ביקשה ב"כ המאשימה להכריז על הנאשם סוחר סמים. ב"כ המאשימה, אשר תמכה טיעוניה בפסיקה, הדגישה בטיעוניה את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירה, את עברו הפלילי של הנאשם ואת העובדה שביצע את העבירות בזמן שהתנהל משפטו בתיקים אחרים וטענה כי אין מקום לסטות בעניינו לקולא ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום.

    

4. ב"כ הנאשם ביקשה לקבוע בעניינו של הנאשם מתחם עונש הולם שבין שלושה- ארבעה חודשי מאסר בעבודות שירות לשבעה- שמונה חודשי מאסר בפועל, וביקשה לחרוג ממתחם העונש ההולם לקולא משיקולי שיקום. ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן, להאריך את המאסר המותנה העומד לחובת הנאשם ולגזור עליו עונש של שירות לתועלת הציבור לצד צו מבחן למשך שנה. ב"כ הנאשם הדגישה בטיעוניה את נסיבות החיים שעמן התמודד הנאשם, את הליך השיקום שעבר בשנה האחרונה במסגרת הקשר עם שירות המבחן ואת העובדה ששומר על ניקיון מסמים ומשולב בעבודה קבועה. ב"כ הנאשם תמכה אף היא טיעוניה בפסיקה.

    

5. בעניינו של הנאשם הוגש מכתב המלצה ממעסיקו, ממנו עלה כי הנאשם עובד במסירות, בחריצות ומגלה מוטיבציה רבה ולאחרונה אף קודם בתפקיד. ב"כ הנאשם הגישה בנוסף אישור לפיו הנאשם נרשם ללימודים במכללה בתחום הנדל"ן.