מדינת ישראל נ' פלוני

1.הנאשם הורשע, בהעדרו, בעבירה של נהיגה תחת השפעת סמים, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961.

מעיון בכתב האישום עולה שביום 4.2.20 סמוך לשעה 20:40, נהג הנאשם ברכב פרטי, מסוג "אלפא רומאו", מ.ר. 1404967, בשפרעם, ונעצר על ידי שוטרים. אותה עת נהג כשהוא שיכור, בעודו נתון תחת השפעת סמים מסוכנים, בכך שבבדיקת דגימת שתן שלו נמצא סם מסוכן מסוג קנאביס. אותה עת נהג הנאשם ללא תעודת ביטוח תקפה.

2.המדינה, בהדגישה את חומרת העבירה ועברו התעבורתי של הנאשם, עותרת לעונש של מאסר בפועל, שיכול ויהא בעבודות שירות, ופסילה ארוכה ומרתיעה, מעבר לתקופת המינימום בחוק, מאסר מותנה ארוך ומרתיע, למעלה מ-9 חודשים, קנס והתחייבות. לטענת המדינה, מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי, לשנת מאסר בפועל, פסילה שנעה משנתיים ועד 4 שנים, לצד ענישה מותנית. צוין שהנאשם נוהג משנת 2017, ולחובתו 3 הרשעות קודמות, בהן מהירות, נהיגה ברכב לא תקין ופקיעת רישיון רכב, בגינן הושתו על הנאשם פסילות. נטען שהנאשם לא הופנה לשירות המבחן ולא הוצג כל אפיק שיקומי בעניינו. צוין שגם בעבירה ראשונה מסוג זה, השיתו בתי המשפט עונשי מאסר. בית המשפט הופנה לפסיקה תומכת.

3.בהתאם להחלטתי, מיום 8.2.22, היה על ההגנה להגיש טיעוניה עד ליום 14.2.22, אולם על אף שחלף המועד להגשתם אלה לא הוגשו עד היום. בהחלטתי, מיום 14.2.22, ציינת שבהעדר טיעוני ההגנה, במועד הקבוע ינתן גזר הדין על בסיס החומר הקיים בפני, וההגנה לא תוכל לטעון בעניין זה. אציין כי גם בדיון שהתקיים בפני היום 1.3.22, ההגנה לא ביקשה לטעון לעונש מכאן גזר הדין, על בסיס החומר שמונח לפני.

4.נהיגה בשכרות היא מהעבירות החמורות ביותר שבפקודת התעבורה, שהמחוקק אף ראה להורות בצידה על עונש פסילת מינימום בת שנתיים (סעיף 39א לפקודה). נהיגה תוך שימוש בסמים אסורים, היא עבירה שמסוכנות רבה טמונה בה. בעפ"ת (מרכז) 4518-07-09 ראובן חסן נ' מדינת ישראל ביטא בית המשפט עמדתו כלפי נהיגה תחת השפעת סמים:

"אין מקום לחוס על עברייני תעבורה המבצעים עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול או בהשפעת סמים. התוצאות הקשות האפשריות כתוצאה מנהיגה זו עשויות לפגוע בכל אחד ואחת מיחידי החברה ללא הבחנה של גיל ומין, אלא בכל אדם באשר הוא אדם בהיותו משתמש בדרך, ואין לך לאדם שאינו משתמש בדרך.... מאסר בפועל הוא העונש הראוי למי שנתפס נוהג בפסילה, והוא העונש הראוי למי שנוהג בשכרות כשהנהיגה בשכרות אינה עבירה ראשונה".

עוד ראו לעניין זה דבריו של כב' השופט א' האוזרמן בפל"א (תל אביב-יפו) 1861-05-15 מדינת ישראלנ' חיים מלכה (21.3.16):

"נהיגה בשכרות (סמים), מבטאת סכנה מוחשית לציבור המשתמשים בדרך. הנהיגה ברכב דורשת ביצוע מכלול פעולות הדורשות תשומת לב. ריכוז, מיומנות ויכולת תגובה מידית. מי שאינו מצוי במלוא חושיו עקב צריכת סמים אסורים, מכניס עצמו מראש למצב בו נפגעת יכולתו לנהוג בבטחה".

מדיניות הענישה

5. בעפ"ת 25588-05-13 דניס דובקוב נגד מדינת ישראל (17.6.13) – המערער הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של נהיגה בשכרות (כמות אלכוהול של 1,225 מ"ג). כשעברו התעבורתי אינו מכביד, ונדון לחודשיים מאסר, בעבודות שירות, 36 חודשי פסילה, ועונשים מותנים. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור בציינו:

"מתחם העונש ההולם לעבירות שכרות מתחיל מטבע הדברים ברף של 24 חודשי פסילה, נוכח היות זה עונש המינימום על פי הפקודה. המתחם נע בין 24-36 חודשים לעבירת שכרות בודדת כאשר היסוד העיקרי בקביעת המתחם, הוא כמות האלכוהול. גם עונש של מאסר, אינו חריגה מהמתחם. מתחם עונש המאסר בגין עבירה של נהיגה בשכרות נע בין עונש של מאסר על תנאי, ולעיתים אף ללא מאסר מותנה, לבין עונשי מאסר חמורים של שנה ויותר."

6.ברעפ 4319/16 אייל שרון נ' מדינת ישראל (4.7.16) – בנהיגה בשכרות (סמים), עבר תעבורתי שכולל 13 הרשעות קודמות, בהן נהיגה בשכרות משנת 2006. המבקש, בן 40, נשוי ואב לילדה, מפרנס יחיד, שרישיונו נחוץ לו לפרנסתו, וחלפו 4 שנים ממועד ביצוע העבירה. בנסיבות לא הוטל מאסר והושת עונש פסילה ל-26 חודשים, מאסר מותנה, פסילה מותנית, קנס בסך 2,500 ₪. ערעור ובר"ע נדחו.

7.בפ"ל 11680-08-16 מדינת ישראל נ' ויטלי פוגוסוב (18.12.17) – בהרשעה בשני אישומים של נהיגה תחת השפעת סמים (קנביס), בסמיכות זמנים של כ-4 חודשים, כשלחובת הנאשם 15 הרשעות קודמות, ועבר פלילי מהשנים 2009-2010, גזר בית המשפט 4 חודשי מאסר, לנשיאה בעבודות שירות, פסילה לתקופה בת 32 חודשים, פסילה מותנית בת 8 חודשים, מאסר מותנה של 7 חודשים, וקנס בסך 1,200 ₪.

8.בפ"ל 6579-10-12 מדינת ישראל נ' אברזל (עציר) (11.6.13) – בהרשעה ראשונה בנהיגה בשכרות (קוקאין וקנביס), כשלחובת הנאשם 26 הרשעות קודמות ועבר פלילי, והנאשם הודה מידית, גזר בית המשפט 4 חודשי מאסר, חודשיים בחופף למאסר אותו הוא נושא, וחודשיים במצטבר, מאסר מותנה בן שנה, פסילה לתקופה בת 24 חודשים, פסילה מותנית בת 6 חודשים, והתחייבות בסך 10,000 ₪.

9.בתתע (י-ם) 266-05-12 מדינת ישראל נ' שאול בן חמו (28.5.13) - הנאשם הודה והורשע בנהיגה בשכרות, בריכוז של 355 מ"ג, ונדון לפסילה בת 24 חודשים, בניכוי פסילה מנהלית, בת חודש, וקנס בסך 1,200 ₪. הנאשם נוהג משנת 1988 ולחובתו 25 הרשעות תעבורה קודמות, ללא עבירה דומה. בית המשפט ציין שהנאשם נורמטיבי, מסר הודאתו בהזדמנות הראשונה, שכרות בינונית, ומדובר בעבירה ראשונה מסוגה, ועל כן דינו פסילת מינימום לשנתיים, ואין נסיבות שמצדיקות חריגה מעונש המינימום.