מדינת ישראל נ' פלוני

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש בניגוד לסעיף 380 + 382 (ג) לחוק העונשין התשל"ז 1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 19.6.16, בעקבות ויכוח, תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין בכך שתפס אותה בשתי ידיו ודחף אותה אל עבר מרפסת הבית. המתלוננת צעקה עד שהשכנים שמעו והזעיקו משטרה. במעשיו גרם הנאשם למתלוננת חבלות של ממש בדמות של סימן כחול בידה השמאלית.

הסדר הטיעון

ביום 23.10.17, הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בכתב אישום מתוקן, יורשע ויופנה לשירות המבחן לקבלת תסקיר. המאשימה התחייבה לאמץ את המלצות התסקיר. ההגנה ביקשה ששירות המבחן יבחן את ביטול הרשעת הנאשם.

תסקירי שירות המבחן

בתסקיר מיום 12.4.18, סקר שירות המבחן את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם. הנאשם בן 29, נשוי ואב ל-2 ילדים. סיים 13 שנות לימוד, בעל תעודת הנדסאי. נעדר עבר פלילי. הנאשם לקח אחריות מלאה על ביצוע העבירה, ביטא צער רב וחרטה. שירות המבחן התרשם כי לנאשם יכולות תפקוד תקינות של הנאשם, יכולת תקשורת מיטיבה, תפיסה נורמטיבית לתפקידי החיים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בעל דפוסי התנהגות אלימים והמליץ לשלב הנאשם והמתלוננת בטיפול זוגי. בני הזוג הפסיקו הטיפול בשל קשיים כלכליים במימונו, לפיכך שירות המבחן הציע לנאשם להשתלב במרכז לטיפול באלימות במשפחה. הנאשם הביע התנגדות. לפיכך נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית והמליץ על ענישה בדמות מאסר מותנה והתחייבות בהעדר טיפול ובהעדר הוכחה לנזק קונקרטי לא מצא שירות המבחן להמליץ על ביטול ההרשעה.

בתסקיר מיום 26.6.18 ציין שירות המבחן כי הנאשם חזר על עמדתו כי אינו מעוניין להשתלב בהליך טיפולי ולפיכך נמנע שירות המבחן מלהמליץ על ענישה טיפולית. שירות המבחן ציין כי לא הוצגו מסמכים המצדיקים ביטול הרשעה וככל שיוצגו לבית המשפט ניתן יהיה לשקול זאת.

טיעוני הצדדים לעונש