מדינת ישראל נ' פלוני ואח'

1. בקשה חמישית להארכת מעצרם של המשיבים 4-1 בתשעים ימים, ובקשה שישית להארכת מעצרו של המשיב 5 באיזוק אלקטרוני בתשעים ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 15.5.2018 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 48914-08-16 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

רקע והליכים קודמים

2. עובדות כתב האישום וההליכים המשפטיים פורטו בהרחבה במסגרת החלטות קודמות של בית משפט זה בבקשות להארכת מעצרם של המשיבים, ולפיכך אחזור על עיקרי הדברים בלבד. אציין כי ההחלטה האחרונה ניתנה על ידי השופטת ע' ברון בבש"פ 1087/18, ביום 1.3.2018 (להלן: ההחלטה האחרונה). בתמצית ייאמר כי ביום 21.8.2016 הוגש נגד המשיבים כתב אישום, וביום 31.8.2016 הוגש כתב אישום מתוקן, הכולל עשרה אישומים. מכתב האישום עולה כי המשיבים השתייכו לחבורות עברייניות וביצעו את העבירות המיוחסות להם במסגרת היריבות ביניהן, וזאת על מנת לפגוע במי שנחשד על-ידי המשיבים כפוגע באינטרסים של חבורתם או כמסייע לחבורה יריבה. המשיבים הואשמו במגוון עבירות חמורות, כדלהלן:

             המשיב 1 הואשם בביצוע שתי עבירות רצח בכוונה תחילה; חבלה בכוונה מחמירה; שתי עבירות קשירת קשר לביצוע פשע (רצח); ושתי עבירות בנשק (החזקה). המשיב 2 הואשם בביצוע עבירת רצח בכוונה תחילה; וקשירת קשר לביצוע פשע (רצח). המשיב 3 הואשם בביצוע עבירת רצח בכוונה תחילה; שלוש עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (רצח); סיוע לאחר מעשה (רצח); ועבירות בנשק (ניסיון ייצור והחזקה). המשיב 4 הואשם בביצוע שתי עבירות קשירת קשר לביצוע פשע (רצח); סיוע לרצח; קשירת קשר לביצוע פשע (חבלה בכוונה מחמירה); עבירות בנשק (ניסיון ייצור והחזקה); וקשירת קשר לביצוע פשע (פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה). המשיב 5 הואשם בסיוע לרצח; קשירת קשר לביצוע פשע (רצח); קשירת קשר לביצוע פשע (פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה); עבירות בנשק (נשיאת נשק ואביזר ו/או תחמושת); חבלה במזיד (לרכב); פריצה לרכב (בכוונה לבצע גניבה או פשע); וגניבה מרכב.

3. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. בדיון ביום 22.5.2017 הסכימו המשיבים 5-3 למעצרם עד תום ההליכים. בהחלטה מיום 15.1.2018 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים. באשר למשיב 1, טרם התקיים דיון סופי בבקשת המדינה לעצרו עד לתום ההליכים, זאת בשל עיכוב בהסדרת ייצוגו ובהעברת חומרי החקירה לידי בא-כוחו, וכן בשל בקשת המבקשת לאחד את הדיון בבקשת המעצר עד לתום ההליכים נגדו עם תיק אחר שהוגש בו כתב אישום נוסף נגד המשיב 1.

טענות הצדדים

4. המבקשת מנמקת את בקשתה במסוכנותם הרבה של המשיבים, כפי שזו עולה מעובדות כתב האישום, המייחס להם אישומים מהחמורים שבספר החוקים, והתנהלות שכל תכליתה ביצוע עבירות פליליות. כן מציינת המבקשת כי למשיבים עבר פלילי, וכי פרט למשיב 2, כל המשיבים ריצו עונשי מאסר בפועל. המבקשת טוענת עוד כי למסוכנות האמורה מתווסף החשש כי שחרור המשיבים עלול להוביל לשיבוש הליכי החקירה, בין אם באמצעות השפעה על עדי התביעה, ובין אם באמצעות פגיעה אלימה בעדי המדינה.

5. המבקשת מנמקת את הימשכות ההליכים בתיק עד כה בכך שמדובר בתיק מורכב, שבו מספר רב של אישומים, מאות עדי תביעה ובכללם עדי מדינה, וחומר חקירה רחב היקף. לכך התווסף, כך נטען, עיכוב של חודשים ארוכים בהסדרת ייצוג המשיבים בתיק, ועיכוב נוסף על רקע צירופו של נאשם 7 לתיק, אשר ייצוגו טרם הוסדר. המבקשת מדגישה כי נכון לעת הזו, קבוע דיון תזכורת בתיק ליום 22.5.2018, כי שמיעת הראיות תחל בחודש יולי הקרוב, וכי זו תתקיים פעמיים בשבוע עד לחודש יולי 2019.