מדינת ישראל נ' פלוני ואח'

השופט מ' מזוז:

1. ערעור מזה ומזה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים א' קולה, ד' צרפתי ו-ר' גלפז-מוקדי) מיום 13.3.2017 בתפ"ח 7001-03-16, בגדרו נגזרו על המשיב 1, הוא המערער בע"פ 6858/17, 46 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר מותנה וקנס בסך 8,000 ש"ח, בגין הרשעתו בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, מגע עם סוכן חוץ ותמיכה בארגון טרור; ועל המשיב 2 הושתו 22 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר מותנה וקנס בסך 5,000 ₪, וזאת בגין הרשעתו בביצוע עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

2. ביום 3.3.2016 הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים כתב אישום נגד המשיבים, אשר ייחס למשיב 1 עבירות של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה, לפי סעיף 99(א) ו-92 לחוק העונשין (להלן: חוק העונשין) (2 עבירות), מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114 לחוק העונשין ותמיכה בארגון טרור לפי סעיף 4(ב),(ז) לפקודת מניעת טרור, התש"ח-1948; ולמשיב 2 יוחסה עבירה אחת של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה, לפי סעיף 99(א) ו-92 לחוק העונשין.

3.  ברקע לכתב האישום נטען, כי סבו ודודתו של המשיב 1 (להלן: הסב והדודה בהתאמה) תומכים בארגון הטרור דאע"ש (להלן: ארגון דאע"ש או הארגון) מזה תקופה ארוכה. השניים יצאו בחודש אוגוסט 2015 לתורכיה במטרה להסתנן לסוריה ולהתגייס לארגון, אולם הסב נמלך בדעתו וחזר ארצה כעבור שבוע, ואילו הדודה נעצרה על ידי כוחות הביטחון התורכים והושבה לישראל כעבור 9 ימים. טרם יציאתה לתורכיה, עמדה הדודה בקשר עם פעיל דאע"ש אשר שימש איש קשר בינה לבין הארגון ואנשיו בתורכיה ובסוריה (להלן: הסוכן).

           על פי עובדות האישום הראשון, כחצי שנה עובר למעצרו בחודש ינואר 2016, גילה המשיב 1 עניין הולך וגובר בארגון, פיתח הזדהות אידיאולוגית עם מטרותיו וערכיו, ושאף להצטרף לארגון במסגרת לחימתו בסוריה. נטען כי המשיב 1 נהג לצפות תכופות בסרטונים ודרשות של הארגון; עמד בקשר עם תומכי הארגון בישראל ומחוצה לה; והפיץ את סמלי הארגון, תמונות וסרטונים הקשורים בו באמצעות "פייסבוק" ו"אינסטגרם" כביטוי לתמיכתו. המשיב 1 שוחח עם דודתו על תמיכתם בארגון, והוא הסכים להצעתה להצטרף אליה לסוריה. כחודש לפני יציאתה לסוריה, הנחתה הדודה את המשיב 1 להוסיף כחבר בפייסבוק את הסוכן ומסרה לו כי מדובר בפעיל הארגון. המשיב 1 עמד בקשר עם הסוכן במשך מספר שבועות, במקביל לקשר עם דודתו ששהתה בתורכיה, באמצעות הפייסבוק, ואף כתב לסוכן כי ייתכן שייפגשו בקרוב. בעקבות מעצר הדודה באוגוסט 2015 הבין המשיב 1 כי לא יוכל לעזוב לסוריה, ומשכך החליט לבצע פיגוע בישראל בשם הארגון. על רקע החלטתו וגל הפיגועים בישראל אותם ימים, החליט המשיב 1, אשר היה סטודנט באוניברסיטת ג'נין, לבצע פיגוע ירי נגד חיילים במחסום ג'למה או בעפולה, שם הבחין בריכוזי חיילים בדרכו ללימודים (להלן: התכנית). בחודש ספטמבר 2015 שיתף המשיב 1 את הסב בתכניתו, ואמר לו כי הוא זקוק לכסף לצורך לרכישת נשק או לנשק שישמשו בפיגוע. הסב תמך בתכנית, והשניים קשרו קשר לבצע פיגוע, במסגרתו אמור היה הסב לדאוג לנשק. השניים הסכימו כי אין טעם בפיגוע דקירה שכן המשיב 1 עלול להיהרג בטרם יבצע את הפיגוע, ולפיכך הוחלט על רכישת נשק חם. בחודש אוגוסט 2015 התאמן המשיב 1 עם חבריו ב"פיינט בול" בנצרת, תוך שהם מדמים קרבות, והשמיע קריאות שבח ועידוד בשם הג'יהאד והמוג'הדין (להלן: "האימונים"). המשיב 1 ערך סרטון המתעד את האימונים כשברקע מתנגנים שירי ג'יהאד, והראה לסב סרטונים ותמונות משם, והם דיברו על אימונים יחדיו במקום לצורך צבירת ניסיון בירי, אך התכנית לא התממשה. בחודש דצמבר 2015 או בסמוך לכך עדכן הסב את המשיב 1 כי סוחר נשק שעמד עמו בקשר הציע לו לרכוש נשק, אולם הסב סרב משום שחשד כי נשלח על ידי כוחות הביטחון. בסופו של דבר הפיגוע נמנע, כך על פי כתב האישום, בשל כך שהמשיב 1 נעצר טרם הצליחו השניים להשיג עבורו נשק.

           על פי עובדות האישום השני, המשיב 2 פיתח מזה תקופה ארוכה הזדהות אידיאולוגית עם פעילות ארגון דאע"ש וערכיו, ובכלל זה מלחמה נגד הכופרים באסלאם ובהם יהודים. שני המשיבים הינם חברים שנהגו לנסוע יחד לתפילות יום השישי במסגד אל אקצא בירושלים (להלן: המסגד או אל אקצא), ובמספר הזדמנויות הבחינו בקבוצות חיילים המחולקות לחוליות אשר מאבטחות זו את זו. בהמשך למתואר באישום הראשון, נטען באישום השני כי בחודש ינואר 2016, שעה שעשו דרכם מתפילות יום השישי, הבחינו השניים בקבוצה בת 5-3 חיילים לא מאובטחים בסמוך לשער האריות, והעריכו כי ניתן להגיע בקלות אל השער ולדקור את החיילים או לבצע ירי לעברם. בהמשך לכך, ועל רקע גל הפיגועים בישראל, אשר שלהב אותם ועורר זעם בקרבם, קשרו שני המשיבים קשר לבצע פיגוע ירי נגד שוטרים או חיילים באזור שער האריות. השניים החליטו כי הפיגוע יבוצע בשם ארגון דאע"ש בו תמכו, ולצורך הוצאתו אל הפועל החליטו לרכוש אקדח בסכום 10,000 ₪, ואף הצליחו לחסוך לצורך זה 8,800 ₪. השניים נעצרו טרם הצליחו לרכוש אקדח ולבצע פיגוע.

4. הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי ניתנה ביום 13.3.2017, לאחר שמיעת ראיות. על יסוד התשתית העובדתית שנפרשה בפניו, הרשיע בית המשפט את המשיב 1 בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, תמיכה בארגון טרוריסטי ובמגע עם סוכן חוץ, אולם זיכה אותו מהעבירה שעניינה קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה. המשיב 2 זוכה אף הוא מעבירה של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה, ותחת זאת הורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

5. כאן המקום לציין, כי בתחילה הופנה ערעור המדינה גם כלפי הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי, ברם ביום 31.10.2017 הודיעה המדינה כי "נוכח הערות בית המשפט במהלך הדיון הנוגעות לקשיים אחרים שעלו בנסיבות תיק זה, החליטה המערערת שלא לעמוד על הערעור בכל הנוגע להכרעת הדין". זאת, אף שהמדינה סבורה כי יסודות העבירה של קשירת קשר לסייע לאויב במלחמה מתקיימות במקרה דנן, מקרה שאף עונה לעמדתה על הקריטריונים שנקבעו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנוגע למדיניות ההעמדה לדין בגין עבירה זו.

6. ביום 22.6.2017 גזר בית המשפט את דינם של המשיבים. לגבי המשיב 1, קבע בית המשפט מתחם ענישה הולם אחד ביחס לשני האישומים, לאור קיומו של קשר הדוק ביניהם מבחינת מאפייני ההתרחשות ותכליתה, וכן מבחינת אלמנט הזמן, והעמיד אותו על 50-36 חודשי מאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. לגבי המשיב 2, קבע בית המשפט מתחם ענישה נפרד, נוכח מעורבותו באישום השני בלבד, והוא הועמד על 30-18 חודשי מאסר בפועל ועונשים נלווים. בנוסף נקבע, ביחס לשני המשיבים, טווח לתשלום קנס, אשר נע בין 5,000 ל-20,000 ₪.