מדינת ישראל נ' ע'

גזר דין

ע"פ הודאתו בכתב אישום מתוקן, הורשע הנאשם בעבירות של תקיפת עובד ציבור, תקיפת שוטר, והפרת הוראה חוקית.

תמצית עובדות כתב האישום המונה שני אישומים באשר למעשים שבוצעו בחודשים יולי 2011 - ספטמבר 2011 הן כדלקמן:

ביום 28.7.2011 ניגש הנאשם לבית החולים, לחדר המיון, והתלונן על כאבי גב. בעקבות כך, הופנה לטיפולו של המתלונן , אשר הינו אח בחדר מיון בבית חולים בלינסון, לקבלת זריקה.

המתלונן ביקש מהנאשם לשכב, תוך שהוא אומר לו כי לא ניתן ליתן את הזריקה בישיבה או בעמידה. כיוון שהנאשם לא נשכב, פנה המתלונן אל אשתו של הנאשם, ואמר לה לקרוא לו כאשר הנאשם ישכב על המיטה.

בשלב זה הסתובב המתלונן במטרה לטפל במטופל אחר.או אז, אחז הנאשם בחולצתו, והכה אותו באמצעות אגרופו בפניו.

כתוצאה מכך, נפצע המתלונן בשפתיו ובאפו ודימם.

בעקבות האירוע, נקראו למקום שוטרים, אשר הודיעו לנאשם כי הוא עצור וביקשו לכבול אותו הנאשם התנגד למעצרו והמשיך לעשות כן גם משניסו להובילו לניידת באמצעות כיסא גלגלים וכן המשיך להתריס בשוטרים ולגדף אותם. את אחד השוטרים אף נשך בידו.

ביום 7.8.11 הורה בית המשפט השלום בפתח תקווה, במסגרת מ"ת 9661-08-11, בדיון שנערך בנוכחות הנאשם, כי הנאשם ישהה במעצר בית מלא בביתו.

בתאריך 11.9.11 סמוך לשעה 14:37 שהה הנאשם בקרבת צומת הרחובות תדהר התעשייה ברעננה, בניגוד להוראה החוקית.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן ממנו עולה כי הנאשם כבן 35 רווק. לדבריו, נעדר מקום מגורים קבוע. גרוש ואב לשתי בנות בגילאי עשר, שנה המתגוררות עם האם ברמת גן. הנאשם מסר כי אין לו כל קשר עם שתי בנותיו וגרושתו.

לדבריו, מזה כחודש עובד במאפייה ברעננה (לא הוצג אישור).

מגיליון הרישום הפלילי, עדכני לתאריך 12/6/13, עולה כי הנאשם נעדר עבר פלילי.

שירות המבחן תאר, כי התנהגותו של הנאשם התאפיינה בסגירות, חוסר סבלנות, חשדנות וקושי במתן אמון.

בהתייחסותו להתנהגותו המתוארת בכתב האישום המתוקן, הנאשם התקשה להתייחס ולשתף בהתנהגותו והמניעים לה. כאמור בשל העובדה כי הנאשם לא הגיע לפגישות הנוספות אליהן הוזמן, אין בידי שירות המבחן אינפורמציה אודות התייחסותו לעבירות נשואות הדיון.

שירות המבחן ציין, כי בהתייחסותו למאפייני אלימות וחומרתה, רקע של התנהגות עוברת חוק, מאפיינים קוגניטיביים, תפקודיים, רגשיים ונפשיים וסטייה חברתית, עלה כי קיים סיכוי בינוני שהנאשם יבצע עבירות אלימות בעתיד, ואם יבצען, מידת החומרה הצפויה של העבירה תהיה בינונית.

לאור התנהלותו המתוארת ובהיעדר שיתוף פעולה מצדו, שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו בשל להפיק תועלת מהמשך קשר עם שירותיו ולאור כך שירות המבחן נמנע מהמלצה בעניינו.

בטיעוניה לעונש הציגה התביעה את מעשיו החמורים של הנאשם על פי כתב האישום המתוקן וציינה כי מדובר באירוע אלים ובוטה ובהתנהגות בריונית מכוערת אשר הפנה הנאשם כלפי העובדים המופקדים על עזרה לציבור.

ב"כ התביעה הדגיש כי מדובר באירוע חמור במהלכו נקט הנאשם באלימות פיזית ומילולית קשה ופוגענית כלפי אח בחדר מיון וכלפי שוטרים . לשיטתו של ב"כ התביעה מדובר באירוע שארע עקב עניין של מה בכך אשר בקלות יכול היה להסתיים בדרכי נעם.

בהקשר זה ציין ב"כ התביעה כי לנאשם היו לא מעט הזדמנויות במהלך האירוע לחדול ממעשיו אך הוא בחר לנקוט בחוסר סובלנות שהתבטאה באלימות חמורה שהסלימה והובילה לפציעתו של האח בבית החולים .