מדינת ישראל נ' ע.אלחכי(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של הסעת תושב זר השוהה שלא כדין, כניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ללא רישיון רכב ולא ביטוח.

עובדות כתב האישום המתוקן הן כי בתאריך 8/8/11, עת שהה הנאשם בישראל מבלי שהיו בידו אישורי כניסה ושהייה בישראל כדין, נמצא הוא בפתח תקוה כאשר הוא מסיע שישה תושבי איו"ש שהינם שוהים בלתי חוקיים בישראל ברכב מסחרי וזאת כאשר הוא נוהג ברכב ללא רישיון נהיגה, רישיון רכב, או ביטוח לרכב.

התביעה הדגישה את החומרה הטבועה בעבירות מעין אלה ובמיוחד את זו הטבועה בעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים שיש בה כדי לסכן את הציבור. בהסתמך על הלכות בית המשפט העליון, עתרה התביעה כי יוטל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל , מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי וזאת אף בהסתמך על עברו הפלילי של הנאשם.

ב"כ הנאשם הדגיש את הודאתו של הנאשם ואת החיסכון שהיה בכך בזמן שיפוטי. כן הדגיש את תיקון כתב האישום. עוד הדגיש ב"כ הנאשם את התקופה בה מצוי הנאשם במעצר עד תום ההליכים וכי במהלך תקופה זו אמור היה הנאשם להינשא.

הוא הבהיר כי הנוסעים ברכבו של הנאשם היו פועלים אשר באו לשבור שבר בישראל ואיש מהם לא הועמד לדין אלא כולם גורשו בחזרה לאיו"ש, כך שלא מדובר היה בסיכון בטחוני.

אין מדובר בעבירה שבוצעה תוך תחכום.

אף ב"כ הנאשם הציג אסופת פסקי דין בהם הוטלו עונשים מתונים בגין עבירות דומות.

מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי ב – 6/3/08 הוא נדון בבית משפט השלום בבאר שבע

בגין עבירות של הסעת תושב זר, וכניסה לישראל שלא כחוק לעונש של שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה של ארבעה חודשים למשך שנתיים. פסילת רישיון בפועל למשך שנה וכן פסילת רישיון נהיגה על תנאי של שנה למשך שנה.

הנה כי כן, נראה כי הנאשם לא למד את לקחו ושב לסורו וביצע אותן עבירות בהן הורשע בעבר.

גם אם בעבר הוטל עליו עונש לא קל של ריצוי מאסר בפועל לתקופה לא קצרה ואף פסילת רישיון נהיגה בפועל לתקופה לא קצרה, הרי שהנאשם לא למד כאמור את לקחו מענישה זו וככל הנראה, לא היה בה כדי להרתיעו מלשוב ולבצע את העבירות.

עקרונות מדיניות הענישה הראויה בעבירות מעין אלה נפרשו ונותחו בהרחבה בהחלטת ביהמ"ש העליון ב-רע"פ 3674/04 אבו סאלם ואח' נ. מדינת ישראל. נקבע שם כי, ככלל, תנקט מדיניות מחמירה כנגד מי שהסיעו שוהים בלתי חוקיים והענישה תהיה מחמירה יותר ככל שהנסיבות תהיינה חמורות יותר, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה, מיקום ההסעה, מספר הנוסעים, מטרת ההסעה, הפקת רווח כספי אם לאו וכיו"ב. מנגד יישקלו נסיבותיו האישיות של הנאשם, גילו, עיסוקו וכמו גם עברו ועוד.

בענייננו מדובר במי שהסיע שישה שוהים בלתי חוקיים, שאכן סוף דבר לא ננקטו כלפיהם הליכים פלילים בשל כניסתם לישראל. עם זאת כאמור מדובר בשישה נוסעים ומדובר בעבירה חוזרת ונשנית מצידו של הנאשם, אשר אף ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלה.

עוד שקלתי לקולא את הודאתו של הנאשם באשמה ואת הבעת החרטה שהביע במהלך הדיון.

לאחר שיקול כלל השיקולים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים בגין כל העבירות בהן הורשע בתיק זה:

שמונה חודשי מאסר לריצוי בפועל שמניינם מיום מעצרו 8/8/11.

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי על חוק הכניסה לישראל.

פסילה בפועל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שנים עשר חודשים. תחילת פסילת הרישיון מיום שחרורו של הנאשם מריצוי עונש המאסר בגין תיק זה.

פסילה של שנים עשר חודשים על תנאי למשך שלוש שנים, מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה, לבל יעבור הנאשם עבירה של הסעת תושב זר, לפי סעיף 12(1)(ג) לחוק הכניסה לישראל.