מדינת ישראל נ' ס. (עציר)

הנאשם נותן את הדין היום בגין הליך של צירוף כל התיקים הפתוחים, התלויים ועומדים נגדו. מדובר בשורה של מעשי אלימות אשר בהם נקט הנאשם כלפי אשתו, במהלך השנים 2011 – 2012. תחילה הודה הנאשם בכתב האישום המתוקן בת.פ. 53955-02-11 במסגרתו הורשע בעבירה של תקיפת בת זוג, בכך שביום 26.2.11 בעקבות ויכוח בינו לבין המתלוננת קילל אותה וסטר ללחיה בעת שאחזה בידיה בתינוקה. לאחר מכן, נטל את הבקבוק השייך לתינוק והשליכו לעבר חלון הדירה. בעקבות ההודאה הנ"ל ובהתאם להסכמה שגובשה באותה עת, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן. מאז ועד היום התקבלו בעניינו של הנאשם לא פחות מ-5 תסקירים מקיפים, אשר ליוו את הנאשם לאורך שנתיים תמימות. למרבה הצער, לא היה בליווי הנ"ל כדי להביא לפתרון מכלול מצוקותיו וקשייו של הנאשם ועל כן הוא מוצא את עצמו היום נותן את הדין בהיותו מוחזק במעצר עד תום ההליכים, בעקבות עבירות נוספות שבוצעו במהלך שנת 2012. במסגרת זו הורשע הנאשם במסגרת פל"א 54321/12 של תחנת קרית גת בעבירה נוספת של תקיפת בת זוג, אשר באה לידי ביטוי בכך שבפברואר 2012 סטר בפניה של המתלוננת וירק עליה. עוד הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בת.פ. 1978-12-12 בו יוחסו לו 4 אישומים בעבירות איומים וכן אירוע נוסף של תקיפת בת זוג. באשר למקרה התקיפה, מדובר בכך שמספר ימים עובר ליום 26.11.12 הגיע הנאשם למקום עבודתה של הנאשמת, דרש ממנה כסף ודחף אותה לאחר שהחביאה את תיקה. עבירות האיומים בהם הורשע הנאשם מתייחסות לאירועים מחודש אוגוסט 2012 וכן ל-3 אירועים מנובמבר 2012, במהלכן איים על המתלוננת ועל אימה על רקע סירובם למסור לו כספים שדרש מהם.

אין צורך להכביר במילים לגבי הערכים המוגנים על ידי עבירות האוסרות השמעת איומים וביצוע מעשי תקיפה כלפי בני משפחה. רבות כבר נכתב לגבי הפגיעה הקשה ותחושות ההשפלה והכאב הכרוכות במעשים מעין אלה. כאשר נבחנת כל אחת מהעבירות בפני עצמה, ראוי לציין כי אין מדובר במעשי אלימות מרף החומרה העליון, אך הצירוף של מספר אירועים והעובדה כי מדובר במעשים שחזרו ונשנו גם לאחר שהושם הנאשם בפיקוח שירות המבחן לצורך הכנת התסקירים וגם לאחר שכבר נעצר והוגש נגדו כתב אישום, מעידים על הקושי הממשי של הנאשם לשלוט במעשיו ובדחפיו, ומכאן מרבית החומרה בהליך שלפני. במקרה זה, התיק המקורי נדון עוד בטרם נכנס לתוקף תיקון 113 לחוק העונשין ואילו התיקים שצורפו הוספו לאחר כניסתו לתוקף של ההליך. בנסיבות אלה, אני מוצא לנכון לציין כי בגין כל אחד מהאירועים אשר נדונו בתיקי הצירוף, כאשר מדובר בחד באלימות פיזית ברף התחתון ומנגד באיומים בפגיעה משמעותית על רקע סירוב להיכנע לדרישות להעברת כספים לנאשם, יש לקבוע מתחם עונש הולם שבין מאסר על תנאי לבין 8 חודשי מאסר בפועל. מטבע הדברים, מאחר והדגש במקרה זה הוא על ריבוי האירועים ועל מכלול הנסיבות המיוחדות שיפורטו מיד, אינני רואה חשיבות מיוחדת להרחיב בנושאים הנ"ל מעבר לאמור לעיל.

כפי שציינתי מדובר במקרה חריג ובנאשם בעל נסיבות אישיות חריגות המחייבות התחשבות. אשר על כן ארחיב מעט לגבי ההליך שעבר הנאשם בשנתיים האחרונות ולגבי האמור בתסקיר שירות המבחן. תסקיר ראשון התקבל בעקבות הודעת הנאשם בתיק העיקרי עוד בחודש אוגוסט 2011. מאותו תסקיר עלה כי הנאשם סובל מזה שנים ממצב פוסט טראומתי בעקבות שירותו הצבאי, אשר פוגם ביכולת תפקודו בכל מישורי חייו. על רקע זה פיתח לאורך השנים תלות בסם מסוג מריחואנה. שירות המבחן התרשם כי קיימת נזקקות טיפולית גבוהה וכי עליו להשתלב במסגרת תומכת שתסייע בשיקומו הכולל ברמת הדיור, התעסוקה, ההתמכרות ומצבו הזוגי. בעקבות קבלת תסקיר זה נדחה הדיון לקבלת תסקיר משלים, מתוך תקוה כי ניתן יהיה לנצל את ההליך בפתיחה בהליך שיקומי משמעותי. בעקבות דברים אלה ולאחר שהתברר היקף ההתמכרות הופנה הנאשם לקבלת טיפול בבית חוסן. הדיון נדחה לצורך כך למשך מספר חודשים אך עוד בטרם באו אל סופם עתר שירות המבחן להקדים את מועד הדיון לאחר שהנאשם לא הגיע לטיפול ובמקביל התרחש אירוע אלים נוסף, בין בני הזוג, הוא האירוע אשר מצא בסופו של דבר את ביטויו בתיק שצורף מתחת קרית גת. בעקבות זאת, הורחק הנאשם פעם נוספת מהמתלוננת ומבנם הצעיר ושירות המבחן הגיע למסקנה כי לא ניתן לקדם את מצבו של הנאשם, אלא במסגרת טיפול בקהילה טיפולית סגורה. הנאשם הביע התנגדותו הנחרצת למהלך מעין זה ועל רקע זה לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית כלשהי.

תסקיר נוסף רביעי במספר התקבל בחודש נובמבר 2012. מהתסקיר עלה כי על אף נסיונות ההתערבות הטיפוליים שרוי הנאשם במצוקה רגשית ונעדר כוחות לקדם את מצבו. הוא ביטא אומנם תובנה לסיכון בו מצוי, על רקע קשיים זוגיים וההתפרצויות כלפי בת הזוג, אך לא היה בכך כדי להובילו למסגרת טיפולית מתאימה. עוד דיווח הנאשם על המשך השימוש בסם, אותו הוא תפס כמעין תרופה המסייעת בהפחתת תסמיני ההפרעה הנפשית. לפיכך, לא הביע רצון להיגמל מהשימוש בסם. גם הטיפול התרופתי הפסיכיאטרי לא נלקח באופן סדיר ושירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לגייס כוחות לשתף פעולה עם תוכניות טיפוליות, שעשויות היו לסייע לו. על רקע זה ציין השירות כי הנאשם נמצא בסיכון לביצוע עבירות בתחום הסמים והאלימות. למרבה הצער, התגשמה תחזית זו של שירות המבחן, הנאשם ביצע את אותם מעשי תקיפה ואיומים בגינם הורשע במסגרת תיק הצירוף האחרון ולאחר שהתנגד פעם נוספת להשתלב בהליך טיפולי בקהילה סגורה, נעצר עד תום ההליכים והוא מוחזק במעצר מזה כ-4 חודשים. בנסיבות אלה, נשמעו בישיבה הקודמת הטיעונים לעונש, במסגרתם עתרה התביעה בהעדר אופציה טיפולית להשתת עונש מאסר הולם, לצד מרכיבים עונשיים משלימים, בעוד הסנגורית ביקשה לתת משקל רב לנסיבות המיוחדות ולהסתפק בתקופת מאסר קצרה.

במהלך אותם טיעונים שמעתי גם את דבריה הנרגשים של המתלוננת, בת זוגו של הנאשם. המתלוננת הסבירה את הקשיים עימם מתמודד הנאשם והדגישה את הנזקקות הטיפולית שלו. לצד דברים אלה, הוצג לעיוני מסמך מטעם אגף השיקום במשרד הבטחון ממנו עולה כי הנאשם מוכר כיום כנכה צה"ל בעל דרגת נכות של 20% וכי בכוונתם עם שחרורו ממאסר לנסות לסייע לו באמצעות מסגרת אשפוז יום. המסמך ע/3 מסתיים במילים "אנו מבקשים לקצר את ההליכים המשפטיים כדי שיוכל לקבל טיפול מתאים בהקדם". בעקבות דברים אלה ואף לאחר שנשמעו הטיעונים לעונש הפניתי את הנאשם פעם נוספת לשירות המבחן, על מנת שינתן תסקיר משלים אשר יחווה דעתו לגבי אפשרות גיבוש הליך טיפולי מחוץ לגבולות בית הסוהר וכן לגבי תנאי השחרור הנדרשים לצורך מימוש חלופה מעין זו בטרם מתן גזר הדין. בעקבות זאת הוגש תסקיר עדכני, אשר חזר על הקשיים אשר פורטו בתסקירים הקודמים. מעבר לכך, הוסיפה קצינת המבחן כי הנאשם נבדק במהלך תקופת הדחיה על ידי פסיכיאטר, מנהל מחלקת אשפוז יום, בבית החולים תל השומר אשר המליץ לאחר הבדיקה לאשפז את הנאשם אשפוז מלא בבית חולים פסיכיאטרי, לצורך התאמת טיפול וגיבוש תוכנית טיפול המשכי. לצד דברים אלה, הובהר כי מדובר במסגרת שאינה כפויה ואשר אינה משמשת חלופת מעצר ולפיכך להערכת שירות המבחן אינה תואמת את צרכיו של הנאשם. שירות המבחן חזר על עמדתו לפיה רק מסגרת טיפולית סגורה לתחלואה כפולה יכולה לסייע לנאשם לערוך את השינוי הנדרש ממצבו. לצד דברים אלה ציינה קצינת המבחן כי הנאשם מסר במסגרת המעצר בדיקות שתן נקיות ודיווח על כך שמזה מספר חודשים הוא נמנע משימוש בסמים. עוד חל שינוי מסוים בתפיסתו של הנאשם אשר טוען כי הוא מבין כיום את המחירים הכבדים בגין אורח החיים שניהל ואת ההכרח להפסיק השימוש בסמים ולטפל בבעיית האלימות. לצד דברים אלה, שב הנאשם וחזר גם היום על התנגדותו הנחרצת לטיפול במסגרת קהילה טיפולית סגורה.

הרחבתי בדברים על מנת להבהיר את הרקע למתן גזר הדין, בו יהיה עלי לאזן בין חומרת המעשים, ריבויים והתקופה הארוכה במהלכה שב הנאשם וביצע במספר אירועים שונים עבירות אלימות כלפי בני משפחה, לבין השיקולים המשמעותיים לקולא ובראשם מצבו האישי היחודי של הנאשם כפי שפורט לעיל בהרחבה. עוד יש לציין, זו הפעם לחובת הנאשם, כי בעברו הרשעה קודמת בצירוף של 5 תיקים שונים בעבירות סמים, רכוש ועבירות כלפי שוטרים, לרבות עבירות תקיפה. מדובר במעשים אשר בוצעו בין השנים 2004 ועד 2007 ואשר בגינם נדון בשנת 2009 למאסר על תנאי, של"צ, פסילה ופיצוי. עוד יש להזכיר את בחירתו של הנאשם "לנקות שולחן" ולהודות בכל התיקים הפתוחים ותלויים נגדו מבלי שהיה צורך בשמיעת עדויות כלשהן, בראש ובראשונה את עדות המתלוננת. הנאשם הודה, נטל אחריות, הביע חרטה וחסך זמן ציבורי כמו גם עוגמת נפש רבה. אין בכוונתי לחזור פעם נוספת על האמור בתסקיר אך אזכיר כי במקרה זה, מדובר במי שנזקק באופן מובהק לטיפול, אלא שכשמוצו האפשרויות הטיפוליות ומשעומד הנאשם על סירובו ליטול חלק בהליך, אשר לדעת מומחי שירות המבחן תואם את צרכיו, אין מנוס מלגזור את דינו וזאת מתוך תקווה כי לאחר תקופת המאסר ישכיל להשתלב בהליך טיפולי תואם וימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד. אין פירוש הדבר כי בגזר הדין ימוצה הדין עם הנאשם ואני מוצא במקרה זה נקודות זכות רבות, לרבות השינוי המסוים בהתנהלותו של הנאשם במהלך המעצר, ניקיונו מסמים, הכרתו בצורך בשינוי ובטיפול ונכונותו לקחת חלק בעתיד בתוכנית שתגובש עבורו, על ידי משרד הבטחון. יחד עם זאת, בעת הנוכחית אין מנוס מגזירת הדין לתקופת מאסר אשר תאזן בין מכלול השיקולים. אזכיר פעם נוספת כי כל אחד מהאירועים בפני עצמו, אינו נמנה על הרף העליון של מעשי האלימות, ובהתאם לכך אף יגזר הדין באופן מידתי ומאזן.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 8 חודשים החל מיום המעצר 26.11.12.

2.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה או כל עבירת אלימות כלפי גוף.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ג, 17/03/2013 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי דורית סבג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: