מדינת ישראל נ' נ'

מבוא

1. בהכרעת דין מיום 16.10.17, הורשע הנאשם לפי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירה של איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובעבירה של תקיפת בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין.

   לפי כתב האישום, בצהרי יום 14.1.17, בעת שהמתלוננת שהתה בחדר המקלחת, החל הנאשם, שהיה תחת השפעת אלכוהול, לבעוט בדלת המקלחת עד שהצליח לפתחה. הנאשם ירק על המתלוננת ופגע בבגד שלבשה. בהמשך, בעת שהמתלוננת נכנסה למטבח להכין כוס קפה, אמר לה הנאשם: "תצאי מפה", "אני אהרוג אותך" וקילל בשפה הרוסית. בהמשך הנאשם בעט במתלוננת והיכה אותה במצחה. המתלוננת יצאה לגינה והנאשם הלך אחריה ובעט ברגליה. בהמשך הנאשם נטל שקית בגדים של המתלוננת וזרק עליה את השקית. לאחר שהמתלוננת הצליחה להתחמק מהנאשם, להיכנס לבית ולנעול הדלת, הנאשם הפציר בה תחילה שתפתח את הדלת, ובהמשך, בעט בדלת בעודו מנסה לפתוח את הדלת באמצעות מפתח. כתוצאה מבעיטותיו, נשבר המפתח בתוך הצילינדר. בהמשך הנאשם לקח את שקית הבגדים של המתלוננת לפח האשפה ואמר לה "אם עכשיו את לא פותחת לי את הדלת אני אשרוף את הבגדים". לאחר שעובר אורח הזעיק למקום את המשטרה, הבחינו השוטרים במתלוננת מעבר לחלון כשהיא בוכיה ונסערת, הנאשם החזיק בידו כיסא ואמר למתלוננת: "אני אשרוף אותך". השוטרים נכנסו לבית דרך חתך שיצרו בחלון וחילצו את המתלוננת מהבית.

2. לפי הסדר הטיעון בין הצדדים, ככל שתסקיר שירות המבחן יישא אופי חיובי, התביעה לא תעתור למאסר בפועל, וככל שהתסקיר יהא שלילי, אין הסכמה עונשית. בכל מקרה, ההגנה חופשית בטיעוניה.

   תסקירי שירות מבחן

3. שירות המבחן, בתסקירו מיום 28.3.18, ציין כי הנאשם עלה לישראל בשנת 2000. כיום הנאשם מתגורר עם אמו ב***** ועובד באופן רציף ב**** . הנאשם תיאר מערכת יחסים תקינה עם אמו ותיאר קשר מורכב ומרוחק עם אביו. הנאשם ציין כי גדל באווירה מתוחה על רקע התנהגות תוקפנית ובלתי צפויה של אביו שהיה מכור לאלכוהול. הנאשם ציין כי לפני כ-6 שנים, החל לצרוך אלכוהול באופן מזדמן, ולפני כ- 3 שנים, צריכתו התגברה עד כדי כך שהתקשה לשלוט בכמות האלכוהול שצרך. עוד הוסיף הנאשם, כי הכיר את המתלוננת בשנת 2014, הם נפרדו לפני כשנה, והנאשם כבר אינו בקשר עמה. מגיליון הרישום הפלילי עולה, כי מספר ימים אחרי ביצוע העבירה, הנאשם הורשע בעבירה של תקיפת בת זוג.

   להתרשמות שירות המבחן, הנאשם לוקח אחריות על ביצוע העבירה, מגלה מודעות לקשייו ולדפוסי ההתמכרות, והביע צער על פגיעתו במתלוננת. הנאשם משקיע מאמץ לקיים אורח חיים נורמטיבי ומצליח לתפקד במישור התעסוקתי. עוד העריך שירות המבחן, כי ההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מרתיע ומציב גבול.

   שירות המבחן הוסיף, כי בחודש אוגוסט 2017 הנאשם פנה מיוזמתו לעמותת "אפשר" לטיפול בנפגעי אלכוהול. גורמי הטיפול ציינו, כי הנאשם מתמיד בהגעתו לשיחות טיפוליות חד שבועיות ומבטא רצון להתמיד בהפסקת צריכת האלכוהול. כן ציין, כי באחת מבדיקות השתן, נמצאו שרידי סם. באותה העת, המליץ שירות המבחן, להטיל על הנאשם צו מבחן ולהמשיך את הטיפול בו החל.

4. בתסקיר משלים מיום 17.6.18, מסר שירות המבחן, כי הנאשם מתמיד להגיע לשיחות פרטניות, ומביע רצון להמשיך בהפסקת צריכת האלכוהול. שירות המבחן העריך, כי הנאשם מצליח לשמור על שגרת יום ללא צריכת אלכוהול, אולם זקוק להמשך טיפול. שירות המבחן הוסיף, כי בדיקות שתן שמסר הנאשם נמצאו נקיות משרידי סם. מכאן, חזר שירות המבחן על המלצתו.

5. שירות המבחן בחן את התאמת הנאשם לביצוע שירות לתועלת הציבור, וזאת בחוות דעתו מיום 16.9.18. להערכת שירות המבחן, הנאשם נתרם מהליך הטיפול וערך שינוי באורח חייו. שירות המבחן הדגיש, כי לנאשם פניות מועטה ויכולת מוגבלת להתחייב לצו השירות לתועלת הציבור עקב עבודתו, אולם הביע נכונות לבצע הצו בהיקף שעות מצומצם. מכאן, גיבש שירות המבחן תכנית בהיקף של 120 שעות וכן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן לתקופה של 6 חודשים.

    

   טענות הצדדים