- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' מ' ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
35207-02-15
14.3.2017 |
|
בפני השופט: אמיר דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל ע"י המתמחה רפי שמואל |
הנאשמים: 1. ג.מ. 2. י.א. עו"ד אסף דוק |
| גמר דין | |
רקע
-
הנאשמים הורשעו, לאחר הודייתם בעובדות כתב אישום מתוקן. כתב האישום המתוקן, ייחס לנאשם 2 גידול של שלושה שתילי סם מסוכן מסוג קנביס, במשקל כולל של 50 גרם. לנאשמת 1 יוחסה עבירה של ניסיון לגידול סם מסוכן, נוכח העובדה שהשקתה השתילים אותם גידל הנאשם 2 כאמור.
-
העבירות התרחשו בעיר ערד, במגורי הנאשמים, ביום 5.6.14.
תמצית תסקירי שירות המבחן:
-
בעניינה של הנאשמת 1, הוגש תסקיר ביום 15.1.17, שסקר אורחות חייה, ההיסטוריה המשפחתית, השכלתה ותעסוקתה, והסיבות שהובילוה, לטענתה, לביצוע העבירה.
שירות המבחן ציין, כי מדובר בנאשמת נעדרת עבר פלילי אשר בדיקות לגילוי סם בעניינה נמצאו נקיות.
שירות המבחן התרשם, כי ההליך המשפטי מהווה גורם מרתיע ומציב גבול עבור הנאשמת, הנעדרת גורמי תמיכה משמעותיים בחייה.
לאחר שהעריך סיכוי הנאשמת לשוב לסורה, אל מול אלו הכרוכים בשיקומה, המליץ שירות המבחן על העמדתה במבחן למשך שנה, תוך שילובה בטיפול קבוצתי.
באשר לשאלת ביטול הרשעתה בדין, המליץ שירות המבחן, בהיות הנאשמת נעדרת עבר פלילי כאמור, ובשל נסיבות נוספות, לרבות התנהלות תקינה במישורי חייה כעת, והנזק שעלולה הותרת ההרשעה לגרום לנאשמת עת תפגע בסיכויי תעסוקתה העתידית, לבטל הרשעתה ולקבוע ענישה בדמות צו של"צ בהיקף של 100 שעות.
-
בעניינו של הנאשם 2, הוגש תסקיר שירות המבחן ביום 31.7.16 (עם תיקון טעות סופר בהודעה מיום 27.9.16), שסקר אורחות חייו, ההיסטוריה המשפחתית, השכלתו ותעסוקתו, והסיבות שהובילוהו, לטענתו, לביצוע העבירה.
שירות המבחן התייחס לסוגית השימוש בסם של הנאשם לאורך השנים, והסיבות שהובילוהו לכך. עוד ציין שירות המבחן, כי בשלוש בדיקות לאיתור שרידי סם שנערכו לנאשם 2, לא נמצא ממצא המעיד על שימוש בסמים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
