מדינת ישראל נ' מ.

בפני בקשה לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לפי סעיפים 45 ו 46 לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות ונהיגה ללא ביטוח.

לטענת המבקשת, ביום 10.3.17, בשעה 01:30, נהג המשיב ברכב מסוג "ניסן" מ"ר 7329756 (להלן: "הרכב") בכאבול, ביציאה מהחורשה לכביש כניסה לכבול, ונעצר על ידי שוטרים. על פי הנטען, המשיב נהג ברכב בעודו שיכור. בבדיקת נשיפה שנערכה למשיב באמצעות מכשיר הינשוף נמצא בגופו אלכוהול בריכוז של 845 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף, כמות גבוהה כמעט פי 3 מהכמות הקבועה בחוק. כמו כן, לרכב לא הייתה פוליסת ביטוח תקפה.

כמו כן מציינת המבקשת כי המשיב עשה כן בעוד עומד ותלוי כנגדו תיק אחר שגם הוא בגין נהיגה בשכרות, המתנהל בביהמ"ש לתעבורה בחדרה הקבוע ליום 25.09.17 (תת"ע 5287-08-16).

ביום 12.03.17, נפסל המשיב בפסילה מנהלית לתקופה של 30 יום על ידי קצין משטרה. תגובתו של המשיב במהלך השימוע הייתה "לא נהגתי".

ביום זה גם נמסרה למשיב הודעה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב.

בבקשה שבפני, עותרת המבקשת לפסילת רישיונו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו. לטענתה, קיימות ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. כמו כן ציינה המבקשת כי כמות האלכוהול הגבוהה שנמצאה בגופו של המשיב יש בה להעיד על המסוכנות הממשית הנשקפת מהמשיב. כמו כן, הפנתה לעברו התעבורתי של המשיב, ציינה כי מדובר במשיב שהוציא רישיון נהיגה בשנת 2000, ולחובתו 35 הרשעות תעבורה.

מנגד, ב"כ המשיב המלומד עו"ד אל חאג' מבקש שלא לפסול את המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב טען בהרחבה רבה לגבי חומר הראיות ולגבי הפגמים בתיק החקירה.

ציין כי במועד הרלוונטי המשיב כלל לא נהג ברכב. לטענתו, האירוע התרחש בכניסה לישוב כאבול, בתוך חורשה, בזמן שהמשיב ישב, אכל ושתה עם חבריו בחורשה, ניגש המשיב לרכב רק כדי לקחת סיגריות, ובזמן זה הגיחה ניידת משטרתית ותפסה המשיב בעודו עומד מחוץ לרכב. לטענתו, בשלב זה, כשהמשיב עומד מחוץ לרכב וכשהוא אינו נוהג, השוטרים נהגו באלימות כלפי המשיב וחבריו.

ב"כ המשיב העלה טענות רבות לגבי התנהגות בריוניות של השוטרים. ב"כ המשיב הוסיף כי בגין כך הוגשה תלונה במח"ש.