מדינת ישראל נ' לביא ואח'

           לפנַי בקשה ראשונה להארכת מעצרם של משיבים 4-1 בתשעים ימים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), החל מיום 29.6.2018 וכן להאריך את מעצרו של משיב 5 בתשעים ימים החל מיום 2.8.2018, או עד למתן פסק דין בעניינם בתפ"ח 65172-09-17 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

כתב האישום והליכי המעצר

1. ביום 29.9.2017 הוגש כתב אישום נגד המשיבים, אשר כלל ארבעה אישומים המייחסים להם ניסיונות לרצח, עבירות נשק ועבירות סמים. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. עם הצגת "ניצוץ ראייתי" ובהסכמת באי-כוחם, הוארך מעצרם של המשיבים עד למתן החלטה אחרת.

2. ביום 17.10.2017, בטרם ניתן מענה לכתב האישום, הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום מתוקן. האישום הראשון בכתב האישום המתוקן מפרט על אודות קשר שקשרו משיבים 3-1 לפגיעה ביריביהם. במסגרת הקשר, משיבים 2-1 מסרו אקדח, באמצעות משיב 5, לידיו של ב.א., שהצטרף למאבקם ביריביהם; האישום השני מייחס למשיבים 3-1 ניסיון לרצוח שניים מיריביהם; האישום השלישי גם הוא מייחס למשיבים 3-1 ולשני נאשמים אחרים ניסיון לרצח; האישום הרביעי מייחס למשיבים 2 ו-4 עבירות בנשק; האישום החמישי עניינו עבירות סמים שבוצעו בדצמבר 2013 במסגרתן סיפקו משיבים 4-3 סמים מסוג קוקאין בהוראת משיב 1; האישום השישי מייחס למשיב 2 ניסיון שידול לפגוע בב.א. ולגרום לו חבלה חמורה, זאת לאחר שהתעורר בלבו חשד לפיו ב.א. "ערק" לשורות יריביו; האישום השביעי עניינו בשתיל קנבוס שגידל משיב 5 בביתו, במשקל סם כולל של 59.4 גרם.

3. בד בבד עם הגשת כתב האישום המתוקן הגישה המבקשת בקשה מתוקנת למעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם. ביום 18.1.2018 קבע בית המשפט המחוזי, כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיבים בכל האישומים המיוחסים להם. ביחס למשיבים 3-1 נקבע כי נוכח העבירות המיוחסות להם, עברם הפלילי ועונשי המאסר שריצו בעבר, המסוכנות הנשקפת מהם גבוהה ואין מקום לבחון חלופת מעצר בעניינם. על כן הורה בית המשפט על מעצרם עד תום ההליכים.

4. באשר למשיבים 5-4 הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר בעניינם, לצורך בחינתה של חלופת מעצר. בתסקיר המעצר בעניינו של משיב 4 נמנע שירות המבחן מלהמליץ על שחרורו לחלופת מעצר, לאחר שהתרשם כי קיים סיכון גבוה להישנותה של התנהגות פורעת חוק מצדו, וכן כי אין ביכולתן של המפקחות המוצעות – אמו ואחיותיו – להוות דמויות סמכותיות ולהציב לו גבולות. באופן דומה, גם בתסקיר המעצר בעניינו של משיב 5 נמנע שירות המבחן מלהמליץ על שחרורו לחלופת מעצר. בתסקיר הוערכה רמת סיכון גבוהה להישנותן של עבירות סמים ונשק מצד משיב 5, וכי המפקחים המוצעים מתקשים בהצבת גבולות.

5. ביום 7.2.2018 התקיים דיון בעניין חלופת מעצרם של משיבים 5-4. לאחר טיעונים ובהיעדר חלופה אחרת, הסכים משיב 4 למעצרו עד תום ההליכים וכך הורה בית המשפט המחוזי. בעניינו של משיב 5, לאחר חקירת המפקחים המוצעים מטעמו, הורה בית המשפט ביום 20.2.2018 על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בנסיבות התיק, ביקש בית המשפט לבחון את אפשרות מעצרו של משיב 5 באיזוק אלקטרוני. ואכן, ביום 27.2.2018, לאחר קיום דיון, הורה בית המשפט המחוזי על העברתו למעצר באיזוק אלקטרוני. אלא שביום 14.5.2018 נערך למשיב 5 שימוע בעקבות הפרה מהותית של תנאי האיזוק האלקטרוני. במסגרת השימוע ביקש משיב 5 לסיים את מעצרו בפיקוח אלקטרוני ולשוב למעצר מאחורי סורג ובריח. נוכח עמדה זו הורה בית המשפט המחוזי ביום 16.5.2018 על מעצרו.

ההליך העיקרי

6. נוכח קשיים מסויימים אשר נגעו לייצוגם של המשיבים, בקשות של באי-כוחם לדחיית מועדי דיונים על מנת ללמוד את חומר החקירה וקיומם של הליכי משא ומתן בין הצדדים, טרם ניתן מענה לכתב האישום. בדיון שהתקיים ביום 17.4.2018 הודיעו באי-כוח המשיבים כי הגישו בקשה לעיון בחומרי חקירה.

7.  בדיון תזכורת שנערך ביום 21.5.2018 הורה בית המשפט כי ביום 9.7.2018 יינתן מענה לכתב האישום וכן נקבעו שני מועדי הוכחות, ביום 5.11.2018 וביום 12.11.2018.