מדינת ישראל נ' יחיאלוב

מבוא:

הנאשם הודה והורשע בכך שביום 21.02.21 סמוך לשעה 02:30, נהג רכב מסוג מזדה  באור עקיבא ברחוב ירושלים לכיוון כללי רחוב שלום עליכם ונעצר על ידי שוטרים.

באותו מעמד נהג הנאשם כשהוא אינו מורשה לנהיגה כלל וללא ביטוח המכסה נהיגתו.

באותן נסיבות, הזדהה הנאשם בפני השוטר בשם כוזב, וכאשר אומתו פרטיו האמיתיים על ידי השוטרים, החל בבריחה רגלית ונעצר על ידי השוטרים בסמוך למקום עצירת הרכב.

העבירות בהן הורשע הנאשם הן: נהיגה ללא רישיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 7264), נהיגה ללא ביטוח – עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל – 1970 (סמל סעיף 2106) וסירב למסור שמו ומענו – עבירה לפי סעיף 62(4) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 2013).

בדיון אשר התקיים לפני, ביום 21.02.21, הודה והורשע הנאשם בעובדות ובעבירות המיוחסות לו בכתב האישום וביקש לדחות את הטיעונים לעונש.

טיעונים לעונש וראיות הצדדים:

ביום 11.03.21 טענו באי כוח הצדדים לעניין העונש.

ב"כ המאשימה הפנה לחומרת העבירות אותן ביצע הנאשם דהיינו נהיגה ללא רישיון כלל, מסירת פרטים כוזבים וניסיון להימלט מהשוטרים וציין מתחם ענישה בין 15 ימי מאסר בפועל לבין 18 חודשים, פסילה בפועל לתקופה שבין 6 חודשים לבין 60 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה הפנה לעברו התעבורתי של הנאשם הכולל 5 הרשעות קודמות לרבות 2 הרשעות זהות, הרשעה בנהיגה בפקיעה והרשעה בנהיגה בשכרות (ת/1).

לאור האמור ביקש להטיל על הנאשם עונש שלא יפחת מ-12 חודשי מאסר בפועל, פסילה בפועל שלא תפחת מ-4 שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות שאינן קשורות לעבירות, לכך שהנאשם הודה ונטל אחריות בהזדמנות הראשונה, לגיליונות הפליליים והתעבורתיים המעידים על התנהלות בעייתית לפני כעשור אך על היעדר מעורבות פלילית מאז וכן הפנה לכך שהרשעותיו מספר 3 ו- 4 בגיליון התעבורתי מקורן בעבירות שנעברו באותו המועד אך העבירות פוצלו לתיקים שונים ועל כן, נשא הנאשם בעונשים כפולים וכך גם נרשמו לחובתו הרשעות כפולות. ב"כ הנאשם טען שמזה חמש שנים הנאשם נמצא תחת חסותו של אביו ועובד עמו כאיש אחזקה. לאור פרק הזמן שחלף מאז ההרשעות המנויות בגיליון הרישום, ביקש ב"כ הנאשם מבית המשפט לראות בנאשם כמי שעבר כברת דרך, להתחשב בו ולהטיל עליו ענישה צופה פני עתיד משמעותית ומרשיעה ופסילה מותנית משמעותית, אשר תשאיר פתח למבקש להוציא רישיון נהיגה כחוק.

לאחר הטיעונים, ולאחר שנשמעו הערות בית המשפט, עתרו הצדדים במשותף לקביעת מועד נוסף בטרם מתן גזר הדין על מנת שיוכלו להידבר ביניהם.