מדינת ישראל נ' ורדי ואח'

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1. לפנינו שתי בקשות רשות ערעור שהגישה המבקשת, המופנות כנגד ביטול כתבי האישום שהוגשו נגד המשיבים מחמת "הגנה מן הצדק", נוכח שורה ארוכה של ליקויים ומחדלי אכיפה, חקירה והעמדה לדין מצד המבקשת. במוקד הבקשות עומדות טענות עקרוניות בדבר טיבה והיקפה של דוקטרינת ההגנה מן הצדק במשפט הפלילי.

2. הבקשה הראשונה – רע"פ 1611/16 – הינה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בנצרת ב-ע"פ 42889-08-15 (כב' השופט ס' דבור) מתאריך 11.01.2016, בו נדחה ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית משפט השלום הנכבד בנצרת ב-תו"ב 41945-01-12 (כב' סגנית הנשיא ל' יונג-גפר) מתאריך 15.07.2015, בגדרו בוטל כתב האישום שהוגש נגד המשיבים 2-1 מחמת הגנה מן הצדק.

           עיקרו של הליך זה בהיתרי בנייה שניתנו על-ידי המשיבים 2-1 במסגרת תפקידם בוועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק הירדן (להלן: הוועדה המקומית), לאתר תיירות, מלונאות ונופש שבחמת גדר, בצפון הארץ (להלן: האתר).

           לשם הנוחות, אכנה להלן פרשה זו בשם: "פרשת היתרי הבנייה".

3. הבקשה השנייה – רע"פ 4238/16 – היא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בנצרת ב-ע"פ 60995-11-15 (כב' השופטים א' הלמן סג"נ, י' שטרית ו-ס' דבור) מתאריך 12.04.2016, בגדרו קיבל בית המשפט את ערעוריהם של המשיבים 5-3 על פסק הדין של בית משפט השלום בנצרת ב-ת"פ 2776-02-08; 7103-02-08; 7187-02-08 (כב' הנשיא ג' אזולאי) מתאריך 26.01.2015, בטענה של הגנה מן הצדק מסוג של אכיפה בררנית פסולה, ובשל כך הורה על ביטול כתב האישום שהוגש נגדם.

           ההליך האמור, שנוהל נגד המשיבים 5-3, עמד בצל פרשה מסועפת, בה היו מעורבים עשרות מורים מאזור הצפון, אשר נחשדו כי ניסו לקבל טובות הנאה שונות באמצעות הגשת בקשה להכרה בתואר אקדמי פיקטיבי ל"גף להערכת תארים ודיפלומות מחו"ל" שבמשרד החינוך.

           להלן תכונה פרשה זו: "פרשת התארים המזויפים".

4. לנוכח השאלות הדומות במהותן המתעוררות בכל אחד מההליכים הנ"ל – בקשר עם טיבה והיקפה של טענת "הגנה מן הצדק" – הוריתי בתאריך 13.12.2016 כי שני ההליכים ישמעו יחדיו בפני מותב תלתא, ואלה נשמעו בדיון שהתקיים בפנינו בתאריך 29.05.2017.