מדינת ישראל נ' ה'

רקע

1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, בעובדות כתב האישום מתוקן, בביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בבת זוג, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ותקיפה סתם – בת זוג, לפי סעיף 382 (ב) לחוק.

2. כתב האישום המתוקן כולל שני אישומים, כאשר בחלקו הכללי מתואר כי הנאשם והגברת ח.ה. (להלן: "המתלוננת"), הנם בני זוג הנשואים זה לזה ולהם 7 ילדים קטינים. מתגוררים ברחוב xxx xx באלעד.

3. באישום הראשון, מתואר כי ביום 28.4.19, בביתם, נתגלע ביניהם ויכוח בנוגע להוצאת שולחן מתקפל והמתלוננת הוציאה את השולחן מחוץ לדלת הבית, בניגוד לעמדת הנאשם. בהמשך אף הורידה אותו במורד המדרגות והמתינה למעלית. בעודה ממתינה למעלית, הגיע הנאשם והכה בידה במכת אגרוף. כתוצאה ממנה, נגרמו למתלוננת כאבים, נפיחות ושטף דם בידה.

4. באישום השני, מתואר כי בחודש אוקטובר/ נובמבר 2018, במועד מדויק שאינו ידוע, כעס הנאשם על המתלוננת וקרע את בגדיה מגופה, לרבות בגדיה התחתונים.

5. בתאריך 9.7.19, בהתאם להסדר הטיעון שגובש בין הצדדים, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשע והופנה לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות. המאשימה הצהירה שעמדתה למאסר שירוצה בעבודות שירות וההגנה חופשית בטיעוניה. ב"כ הנאשם מסרה כי הנאשם והמתלוננת, בשל השתייכותם למגזר החרדי, נותנים אמון רב במערכת הטיפולית המגזרית ולכן הנאשם אינו מעוניין במעורבות שירות המבחן ובטיעונים לעונש יציג את עמדת הגורם המטפל בבני הזוג.

6. מאחר והדיון נדחה מעת לעת, התקבלו בעניינו של הנאשם, 3 חוות דעת מהממונה על עבודות שירות. בכולם נקבע כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות במגבלות.

   ראיות לעונש

7. טרם הושמעו הטיעונים לעונש, התייצב בבית משפט לעדות, עובד סוציאלי, ד"ר חיים רכניצר. הוא העיד כי הוא מטפל בנאשם ואשתו. לדעתו, מדובר בדינמיקה זוגית בעייתית בשל חוסר בכישורי חיים, והאירועים האלימים הם תוצאה של כך. לדבריו, הנאשם מטופל במשך 9 חודשים באופן רצוף, כאשר בתחילה היה מדובר במפגשים של פעמיים בשבוע וכעת זה פעם בשבוע. בשלב זה, לאחר שב"כ המאשימה הפנתה את העד לכך שהנאשם מסר בדיון קודם כי הפסיק את הטיפול לחודש- חודש וחצי. אמר העד כי הוא לא זוכר, אך ייתכן שהייתה הפסקה של חודש. הוא סבור כי מדובר בבני זוג "שהמכלול שלהם באופן כללי טוב", אך צריכים לעבור תהליך ארוך משמעותי על מנת לקבל כלים להתמודדות עם קונפליקטים ובעיות. הוא תיאר כי הנאשם מקפיד על הגעה למפגשים ומגלה פתיחות. כאשר המטפל מצוי בקשר גם עם המתלוננת. הוא סבור כי בני הזוג עשו הליך בריא מאד ונמצאים כיום במקום אחר לגמרי מזה בו היו. הוא סבור כי כיום לא קיים סיכון מהנאשם, וודאי לא משמעותי.