מדינת ישראל נ' דרי
:
| גרסת הדפסה
|
ע"פ בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
4497-18,4499-18
19.8.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. נ' סולברג 2. ד' מינץ 3. י' אלרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת בע"פ 4497/18 והמשיבה בע"פ 4499/18: מדינת ישראל עו"ד הילה גורני |
המשיב בע"פ 4497/18 והמערער בע"פ 4499/18: בן דרי עו"ד ציון אמיר עו"ד ג'ני סולטנוביץ' |
| פסק-דין | |
השופט נ' סולברג:
- ערעורים מזה ומזה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ד' טפרברג) מיום 25.4.2018 בת"פ 47607-11-14, בגדרו הושת על המשיב בע"פ 4497/18, הוא המערער בע"פ 4499/18 (להלן: דרי) עונש של 9 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו) ומאסר על תנאי. כמו כן, חוייב דרי בתשלום פיצוי למשפחת המנוח בסכום של 50,000 ₪. אין עוררין על הכרעת הדין המרשיעה. דרי מערער על חומרת העונש, המדינה מערערת על קוּלתו; כל צד מנקודת מבטו ונימוקיו עמו.
רקע ועיקרי כתב האישום המתוקן
- דרי הורשע על-פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 334 ו-335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) וגרם מוות ברשלנות, לפי סעיף 304 לחוק העונשין. מן הראוי לציין, כי הורי המנוח הגישו בשעתו עתירה נגד הסדר הטיעון האמור לבית משפט זה, בשבתו כבג"ץ. עתירתם נדחתה בפסק דין מיום 6.6.2017 (בג"ץ 1711/17).
- האירוע שבגינו הורשע דרי בביצוע העבירות ארע ביום 15.5.2014. דרי שֵרת אז כמפקד כיתה במשמר הגבול. כחלק מן ההערכות ל"יום הנכּבה" הוצבה הפלוגה שבה שֵרת במספר עמדות באזור הכפר ביתוניא בנפת רמאללה. סמוך לשעה 11:00 באותו יום הוצבו דרי ועמו מספר שוטרים נוספים על מרפסת הצופה לעבר ציר מרכזי בביתוניא, במטרה להדוף ולמנוע כניסת מפגינים לכיוון מחסום ביתוניא. דרי ושוטר נוסף מן הכוח שהוצב על המרפסת הוגדרו כְּאֵלו שיבצעו ירי כדורי גומי לעבר מפרי-סדר ככל שיהיה צורך בכך, וזאת בהתאם לנהלים הכלליים לשימוש באמצעים לפיזור הפגנות ולהנחיות שינתנו במהלך האירוע. דרי נשא רובה סער M-16 שעליו הורכב התקן מסוג "רומה" המתאים לירי כדורי גומי; דרי היה חמוש בכדורי גומי ובמחסניות תחמיש שבהן תרמילים "חסרי קליע" (המובחנים בגודלם ובצורתם מ"כדורים חיים") המשמשים לירי כדורי גומי. עובר לביצוע הירי, לא וידא דרי שמחסניות התחמיש שהחזיק ברשותו מכילות תרמילים "חסרי קליע" בלבד, על אף שהיה עליו לעשות כן.
- בשלב מסוים הגיעו למקום מפרי-סדר, ביניהם המנוח, חלקם רעולי פנים, והם התפרעו במרחק של כ-80-60 מטרים מהמרפסת וידו אבנים לעברה. לפני האירוע ובמהלכו קיבל דרי הוראה לבצע, במידת הצורך, ירי של כדורי גומי לעבר מפרי הסדר. בשעה 13:41 לערך ידה המנוח – צעיר כבן 17 שנים בעת ההיא – אבנים לעבר הכוח שהוצב על המרפסת. יידוי האבנים פסק סמוך לשעה 13:45. בשלב זה החליט דרי לפגוע במנוח – כשזה צעד במרחק של עשרות מטרים מכוח מג"ב, פניו לכיוון הכוח וידיו לצדי גופו – באמצעות ירי גומי. חרף העובדה שלא נשקפה סכנה לכוח מג"ב, ובניגוד לנהלים, כיוון דרי את נשקו לעבר מרכז גופו של המנוח וירה בו בכוונה לגרום לפציעתו. דרי עשה כן בסברו כי מחסנית התחמיש שברשותו מכילה תרמילים "חסרי קליע", וזאת מבלי שבדק את תכולת המחסנית ומבלי לטעון את נשקו בכדור גומי כנדרש בטרם ביצוע הירי. המחסנית הכילה – דרי לא ידע על כך – "קליע חי", וזה חדר לחזהו של המנוח, שהתמוטט במקום. המנוח הובהל לבית חולים ברמאללה שם נקבע מותו.
עיקרי גזר הדין של בית המשפט המחוזי
- בית המשפט המחוזי עמד על עקרון ההלימה המעוגן בסעיף 40ב לחוק העונשין, וציין כי העבירות שבהן הורשע דרי פגעו באופן משמעותי בערך החברתי של "שלמות החיים והגוף וההגנה על שלום הציבור". בית המשפט קבע, כי העבירות מהוות אירוע אחד, כי מדובר באותו מעשה, ועל כן יש לקבוע מתחם עונש אחד לשתי העבירות. בית המשפט בחן את מדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים, סקר פסיקה רלוונטית, וקבע כי מדובר במדיניות מגוונת אשר הולמת את הכלל לפיו "הכל לפי העושה והמעשה". אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה הדגיש בית המשפט כי דרי ביצע ירי לעבר המנוח ללא כל הצדקה, כאשר המנוח לא היווה סכנה לכוח מג"ב שעליו נמנה דרי. בית המשפט הטעים בהקשר זה, כי הירי בוצע בניגוד לנהלים ולא שֵרת את מטרת המשימה כפי שהוגדרה לכוח – מניעת הגעת מפגינים למחסום ביתוניא.
- בית המשפט נתן דעתו על כך שדרי נשלח למקום האירוע על-ידי המדינה, כמו גם על טיבו של האירוע – התפרעות קשה שהכרח הוא לרסנה, ועל כך שהירי בוצע בניגוד להגדרת המשימה ולנהלים. בעניין זה הדגיש בית המשפט כי כמפקד הכוח היה על דרי לשמש דוגמא לפקודיו; וכי קיים פער בולט ומשמעותי בין חוות הדעת החיוביות שקיבל דרי במהלך שירותו במשמר הגבול לבין אופן התנהלותו באירוע. בית המשפט שב וציין כי דרי לא וידא שהמחסנית שברשותו מכילה כדורים "חסרי קליע" בלבד, לא טען את נשקו בכדור גומי כנדרש, וקבע כי מחדלים אלו עולים כדי רשלנות חמורה. לנתונים אלו הוסיף בית המשפט את העובדה שהירי עצמו נעשה ללא כל הצדקה, ואת התוצאה הקשה שנגרמה ממעשהו של דרי – מותו של נער צעיר ופגיעה קשה במשפחתו. בהינתן הערכים החברתיים שנפגעו כאמור, מדיניות הענישה הנוהגת בכגון דא, והנסיבות שאפפו את ביצוע העבירות שבהן הורשע דרי, קבע בית המשפט כי מתחם העונש ההולם נע בין 8 ל-24 חודשי מאסר בפועל.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|