מדינת ישראל נ' גשש (ז. א.) בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 16.1.12, בכל הנוגע להתיישנות חלק מהעבירות בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים.

1.על הנאשמים הוטלו קנסות מנהליים בגין הפרה של חוק שכר מינימום, התשמ"ז – 1987.

2.מכתב האישום עולה כי הנאשמים, לכאורה, לא שילמו שכר מינימום לארבעה עובדים בתקופה שבין 8/03 עד 1/05.

3.הנאשמים העלו טענות מקדמיות כבר בישיבת בית הדין ביום 27.9.11 והגישו טענות מפורטות בכתב לבית הדין ביום 3.11.11. הטענות היו, בין היתר, להתיישנות מרבית העבירות, מאחר וחלפו 5 שנים ממועד הטלת הקנס ועד מועד ההעמדה לדין.

4.בתשובת המאשימה לטענות המקדמיות בכתב לבית הדין מיום 3.1.12, לאחר בקשת אורכה מיום 22.11.11, נטען כי העבירות לא התיישנו לאור הגשת הבקשה להישפט ע"י הנאשמים, אשר עצרה את מרוץ ההתיישנות.

5.בהחלטה שניתנה ביום 16.1.12 נקבע כי מועד הטלת הקנס כמו גם הגשת בקשה להישפט מהווים "אירועים מנתקים" המחדשים את מרוץ ההתיישנות.

אולם, מאחר והקנס המינהלי הוטל על הנאשמים רק בתאריך 1.12.08, התיישנו העבירות, אשר לכאורה בוצעו, לפני חודש 12/03.

לפיכך, נדרשה המאשימה להגיש כתב אישום מתוקן, כך שתימחקנה העבירות שהתיישנו.

6.לאחר מתן ההחלטה הנ"ל הגישה המאשימה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בטענה כי נערכו בתיק הנ"ל חקירות רבות ע"י מפקחים מטעם המאשימה במועדים אחר חודש 12/03, אשר מהוות עפ"י הפסיקה וחוק סדר הדין הפלילי, "אירועים מנתקים" המחדשים את מרוץ ההתיישנות.

7.במסגרת הבקשה כאמור, העלתה המאשימה טענה עובדתית חדשה, אשר אין לה זכר בתשובתה בכתב מיום 3.1.12 לטענות המקדמיות שהעלו הנאשמים.

8.בית הדין אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו על ידו.

9.המאשימה לא העלתה, בטרם מתן ההחלטה, כל טענה בדבר "אירוע מנתק" העוצר את מרוץ ההתיישנות, למעט הגשת הבקשה להישפט ע"י הנאשמים, ועל כן, אין לה אלא להלין על עצמה.

10.אשר על כן, דין הבקשה לעיון חוזר – להידחות בזאת.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: