מדינת ישראל נ' ג'

1. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996, על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ת' בזק-רפפורט) מיום 15.5.2018 במ"ת 27057-02-18 אשר הורתה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני.

רקע והליכים קודמים

2. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מגע עם סוכן חוץ; מתן שירות לארגון טרור; הפרת איסור פעולה ברכוש למטרות טרור והפרת חובת דיווח לפי חוק איסור הלבנת הון.

           על פי האמור בכתב האישום, המשיב "מקיים עסקים בין ישראל לתורכיה" מאז שנת 2007 לפחות. במהלך שנת 2016 הציע לו אדם לשמש סוכן של חברה מסוימת בתמורה לעמלת תיווך. בהמשך לכך, באחת הפגישות, התבקש המשיב לסייע בהעברת כספים לישראל – כספים המיועדים לקצינים ולמנהלים בכירים בארגון הטרור חמאס.

           למשיב נמסר סך של 100,000 אירו וכן הוראות בנוגע לאופן העברת הכספים. כן העביר המשיב סכומים נוספים במספר הזדמנויות כמפורט בכתב האישום. בסך הכל העביר המשיב סך של כ-300,000 אירו לבכירים בארגוני הטרור.

           בדיון שהתקיים בפני בית משפט קמא, הסכים בא-כוח המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

3. ביום 17.4.2018 הוגש לבית משפט קמא תסקיר מטעם שירות המבחן (חרף התנגדות העוררת, נוכח חומרת העבירות המיוחסות למשיב). ביום 29.4.2018 הוגש תסקיר משלים בהתייחס לאפשרות של איזוק אלקטרוני ולגבי התאמת המפקחים שהוצעו. כמתואר בהחלטת בית משפט קמא, שירות המבחן התרשם כי "האירועים בגינם נעצר המשיב אינם נעוצים בהזדהות מושרשת באג'נדות פוליטיות קיצוניות או תפישות המאשרות התנהגות פוגענית, וכי המעצר חידד עבורו את הגבולות בין המותר לאסור".

           שירות המבחן סבר כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות מעשים דומים. עם זאת, התרשם שהמפקחים שהוצעו הם דמויות חיוביות בעלי רצון ויכולת לפקח על המשיב, במקום שהוצע ואושר בידי אגף הפיקוח האלקטרוני. לפיכך, המליץ שירות המבחן על מעצר המשיב בפיקוח אלקטרוני, שלא במקום מגוריו הרגיל, בפיקוח רציף של אחד משלושת המפקחים שהוצעו.

4. בית משפט קמא קבע, בתום הדיון שנערך לפניו ביום 15.5.2018, כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, ובהתקיים ראיות לכאורה, קמה עילת מעצר. בית המשפט הסכים עם עמדת העוררת לפיה חומרת העבירות המיוחסות למשיב מקשה על אימוץ חלופת מעצר, ולוּ באיזוק אלקטרוני. עם זאת, קבע כי "כל מקרה ונסיבותיו, ואף בעבירות מסוג זה, במקרים המתאימים, ניתן לשקול חלופת מעצר".