חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' בן דרור ואח'

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים פליליים
1408-18,1418-18,2082-18,2188-18,2767-18,1417-18,1420-18,2185-18,2191-18,2773-18,49529-12-11
21.8.2018
בפני הרכב השופטים:
1. ד' ברק-ארז
2. ג' קרא
3. ע' גרוסקופף
- נגד -
המערערת והמשיבה שכנגד:
מדינת ישראל
עו"ד תומר דגני; עו"ד אסף מוזס; עו"ד אסנת שלזינגר; עו"ד אבי גרוסמן 		המשיבים והמערערים שכנגד:
1. המשיבים בע"פ 1408/18 והמערערים בע"פ 1417/18:אברהם (ויקטור) בן דרור
2. ארם שירותי מדי מים בע"מ
3. המשיבים בע"פ 1408/18 והמערערים בע"פ 2767/18:יצחק ג'רבי
4. מד מים רימונים בע"מ
5. המשיבים בע"פ 1408/18 והמערערים בע"פ 2082/18:ניצן כהן
6. ארד בע"מ
7. המשיב בע"פ 1408/18: יעקב צוויגנבוים
8. המשיבה בע"פ 1408/18 והמערערת בע"פ 2191/18:מדי ורד בע"מ
9. המערער בע"פ 1418/18: גלעד האוזמן
10. המערער בע"פ 1420/18: אייל הדר
11. המערערים בע"פ 2185/18: דניאל בן עזרא
12. גת מדי מים בע"מ
13. המערער בע"פ 2188/18: מוטק ויארניק
14. המערער בע"פ 2773/18: אריאל ג'רבי

עו"ד אפרת ברזילי; עו"ד ליאת ברגמן-רביד (בשם משיבים 2-1)
עו"ד איתן מעוז; עו"ד דניאל עינב (בשם משיבים 4-3 ובשם מערער 14)
עו"ד הלה פלג;עו"ד אורי פורת;עו"ד איילת גלעדי (בשם משיבים 6-5)
עו"ד גל רוזנט; עו"ד רן כרמי;עו"ד רז אגרנט (בשם משיב 7)
פסק-דין

 

בשם המשיבה 8 בע"פ 1408/18 והמערערת בע"פ 2191/18:עו"ד עפר ברטל; עו"ד דב גלעד כהן

בשם המערער בע"פ 1418/18 ובשם המערער בע"פ 1420/18:עו"ד לימור לוי; עו"ד שיר אנוטונבסקי

בשם המערערים בע"פ 2185/18: עו"ד מיכה גבאי

בשם המערער בע"פ 2188/18 : עו"ד תמי אולמן; עו"ד יעקב שלומוביץ'

 

השופטת ד' ברק-ארז:

 

  1. האם קשרים ומגעים שניהלו ביניהן חברות שפעלו בשוק מדי המים בישראל היו הסדרים כובלים אסורים? ואם כן – האם הסדרים כובלים אלה היו, ולו חלקם, בנסיבות מחמירות? כמו כן, האם יש לייחס אחריות פלילית אישית למנהלים ועובדים שפעלו בשמן של חברות אלה, ומהם העונשים שיש לגזור על אותם מעורבים שהורשעו בדין? שאלות אלה עמדו במרכז הערעורים שבפנינו.

רקע כללי

  1. פסק דיננו עוסק בפרשה סבוכה שעניינה הסדרים כובלים שנערכו בתחום של ייצור, התקנה, שיפוץ והסבה של מדי מים (להלן גם: מדים) בישראל בין השנים 2004-2009 (להלן: תקופת האישום). הפרשה נסבה על רשת מורכבת של תיאומים בין המתחרות שפעלו בשוק מדי המים בישראל אשר נחשפה באמצעות חקירה שערכה רשות ההגבלים העסקיים (להלן: רשות ההגבלים) החל משנת 2009. בעקבות כך, הוגשו מספר כתבי אישום שכללו ביחד יותר מעשרים נאשמים. כתב האישום העיקרי, שהוגש ביום 27.12.2011, התייחס ל-22 נאשמים. בהמשך, הוא הוחלף בכתב אישום מתוקן שכלל 21 אישומים בעניינם של 18 נאשמים. המשך הדברים מתייחס לכתב האישום המתוקן.

 

  1. ברקע הדברים עומדות דרישות הדין בכל הנוגע למדידת השימוש במים אשר מוגדרות בכללי מדידת מים (מדי מים), התשמ"ח-1988 (להלן: כללי מדידת מים או הכללים). לפי הכללים, "מד-מים" הוא "מכשיר המונה וסוכם את כמויות המים המופקות או המסופקות". סעיף 44 לכללים מחייב, בין היתר, את הרשויות המקומיות לערוך בדיקה וכיול תקופתיים של מדי המים כל מספר שנים. כחלק מבדיקה זו הרשויות המקומיות מחליטות אם לרכוש מדים חדשים, או לחלופין לשפץ או להסב את המדים הקיימים. לצורך המשך הדיון, נוסיף ונבהיר כי הפעילות בתחום של אספקת מדים חדשים הוגדרה בהליכים שהתקיימו בתיק זה כ"שוק הראשוני", ואילו הפעילות בתחום של שיפוץ והסבה של מדים קיימים הוגדרה כ"שוק המשני".

 

  1. בתקופת האישום פעלו בשוק הראשוני בארץ שלוש חברות: ארד בע"מ – הנאשמת 8 (להלן: חברת ארד), מדי ורד בע"מ – הנאשמת 11 (להלן: חברת מדי ורד) ומד מים רימונים בע"מ – הנאשמת 13 (להלן: חברת רימונים). בשוק המשני פעלו חברות רבות יותר, אשר העיקריות שבהן היו: ארם שירותי מדי מים בע"מ – הנאשמת 3 (להלן: חברת ארם), חברת מדי ורד וחברת רימונים. כמו כן פעלו בשוק המשני חברת גת מדי מים בע"מ – הנאשמת 15 (להלן: חברת גת) ומד תקין בקרת מים אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: חברת מד תקין) – אשר הייתה נאשמת בכתב האישום המקורי, אך עניינה הסתיים בהסדר טיעון כך שהיא לא הופיעה כנאשמת בכתב האישום המתוקן.

 

  1. בשלב זה, נציג גם את בעלי התפקידים שהיו מעורבים בפרשה ואשר עניינם רלוונטי לצורך הדיון בערעורים שבפנינו, בהתאם לחלוקתם לחברות שאוזכרו לעיל:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>