מדינת ישראל נ' ב'

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם עומד לדין באשמה כי תקף את סבתו, ילידת 1951 וגרם לה חבלות של ממש – עבירה לפי סעיף 368ו (א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

עובדות כתב האישום

1.כרקע לעובדות כתב האישום צוין כי הנאשם יליד 1991 מתגורר עם סבתו ת.מ. (להלן: הסבתא או המתלוננת) בביתה שבאופקים.

בבוקר יום 31.5.2019 התקיימה שיחה בין השניים במהלכה אמר המתלוננת לנאשם כי עליו לחפש לעצמו דירה להתגורר בה שכן היא מבקשת שיעזוב את ביתה. בתגובה ענה לה הנאשם שאין לו כוח בשבילה. בהמשך היום, בשעה 22:00 לערך פנתה המתלוננת לישון וסמוך לאחר מכן, בעודה במיטה, תקף אותה הנאשם בכך שחנק אותה, ומשזו הצליחה להשתחרר מאחיזתו בצווארה הכה הנאשם בפניה באמצעות גרב ובה אבן. המתלוננת הגנה על פניה באמצעות ידיה והנאשם הכה בידיה. בהמשך דחפה המתלוננת את הנאשם לאחור, לקחה את הטלפון הנייד שלה והצליחה לברוח מהבית, התקשרה לבתה א. ולמקום הוזעקה משטרה. כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלוננת חבלות בדמות המטומה בקרקפת פריאטלית דו"צ, נפיחות במרפק ושורש כף יד ימין דורסלי עם טווח תנועה מוגבל לרבות דימום בכף היד, נפיחות ורגישות סביב אורביטה שמאל, שטף דם סביב עין שמאל ואדמומיות בפנים והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית החולים ( להלן: האירוע).

תשובת הנאשם לכתב האישום

2.הנאשם אישר כי הוא מתגורר עם סבתו בביתה וכן אישר קיומה של שיחה ביניהם בבוקר האירוע אם כי לטענתו אינו זוכר את השיחה. הנאשם הכחיש כי תקף את סבתו ולמעשה כפר בכל העובדות המפורטות בסעיפים 3-5 בכתב האישום. אשר לחבלות על גופה של המתלוננת אישר קיומן במועד הרלוונטי אולם טען כי אלה לא נגרמו על ידו.

בדיון שהתקיים ביום 16.9.2019 טען הסנגור לקיומן של אינדיקציות למצב נפשי של הנאשם אשר יכול לעלות כדי סייג לאחריות פלילית וביקש לזמן לחקירה נגדית עורכת חוות הדעת הפסיכיאטרית שבדקה את הנאשם. ד"ר הלנה בורבובסקי, מומחית פסיכיאטרית מטעם הפסיכיאטר המחוזי זומנה לישיבת ההוכחות השנייה שנקבעה להישמע ביום 7.11.2019 אולם בפתח הדיון הודיע הסנגור כי הוא מוותר על חקירתה וככל שיעלה הצורך יבקש לזמנה לאחר עדות הנאשם, אולם לא עשה כן.

ראיות התביעה

3.ראיות התביעה כללו את עדויות המתלוננת (ע.ת/ 4 ), י.ג., חתנה של המתלוננת (ע.ת/ 2) וא.ג, בתה של המתלוננת (ע.ת/3) אליהם התקשרה המתלוננת סמוך לאחר שהותקפה; רס"ב עופר כהן (ע.ת/ 1) שוטר שחקר את הנאשם וערך את העימות בין הנאשם למתלוננת ובאמצעותו הוגשו הודעות הנאשם במשטרה ( ת/1, ת/3 והעימות ( ת/5); השוטר דוד עמר שערך מזכר בתיק החקירה (ת/ 9) לפיו בשיחתו עם בני משפחתה של המתלוננת הם שללו בעיות רפואיות לרבות קשיים בזיכרון).

בהסכמה הגישה התביעה מסמכים שסומנו ת/1 - ת/16 ואלה כוללים בין היתר את חקירות הנאשם במשטרה, עימות בין המתלוננת לנאשם, דוחות פעולה של השוטרים מזל מירזוייב ועמית קציר אשר חברו למתלוננת סמוך לאחר שהתקבל הדיווח על תקיפתה, צילומים המתעדים חבלות על פניה וידיה של המתלוננת, תעודה רפואית ומסמכים נוספים, על חלקם יורחב בהמשך.

עדותו של י.ג.