מדינת ישראל נ' ב' ואח'

כתב האישום

נאשם 2 הורשע על-פי הודאתו בכתב האישום המקורי ללא הסדר טיעון, בביצוע עבירה של סחר בסמים, לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים.

מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 22.6.2017 בשעות הבוקר, תיאמו הנאשמים עם הקטין ש"ל באמצעות יישומון טלגרם עסקת סמים. התיאום בוצע בטלפון של נאשם 1 וסוכמו פרטיה – מכירת 3 גרם קנביס תמורת 300 ₪. נאשם 2 הגיע לביתו של נאשם 1 ולקח מביתו של נאשם 1 קנביס במשקל 2.57 גרם נטו ויצא לרחוב. למקום הגיע הקטין יחד עם קטין נוסף ברכב. הקטין הנוסף מסר לנאשם 2 300 ₪ ובתמורה קיבל את הסם. באותן נסיבות החזיק נאשם 1 בביתו קנביס במשקל 315.46 גרם נטו מחולק לשקיות רבות וכן משקל דיגיטלי.

תסקירי שירות המבחן

בעניינו של הנאשם הוגשו שלושה תסקירים. מהתסקירים עולה, כי הנאשם כבן 23 רווק ומתגורר בבית הוריו. אין לו רישום פלילי ולא נפתחו לו תיקים חדשים מאז שנפתח תיק זה. הנאשם משלים שנת לימודים שנייה במסלול מהנדס חשמל ואלקטרוניקה. הוא סיים 12 שנות לימוד עם תעודת בגרות ולא גויס לצה"ל בשל תיק זה. לפני מספר שנים עבר תאונת דרכים קשה במסגרת עבודתו כשליח, ומאז אינו עובד. הוא אובחן כסובל מפוסט טראומה ונמצא בתהליכי הכרה אל מול הביטוח הלאומי – הוצגו לי מסכים בעניין. כמו כן נזקק לטיפולים פיזיים ונפשיים. הנאשם בן למשפחה נורמטיבית ושואפת הישגים. הוריו עובדים ושני אחיו נמצאים במסלולים לימודיים. הנאשם קיבל אחריות מלאה למעשים והביע חרטה עליהם. הוא חווה את ימי מעצרו (כ-10 ימים) כטראומתיים מאוד עבורו. הנאשם תיאר כי החל מנערותו החל להיגרר אחר התנהגות שולית של חבריו והחל לצרוך סמים, צריכה שהפכה יומיומית. שירות המבחן המליץ על דחיית הדיונים מפעם לפעם בשל תהליך טיפולי בו שולב הנאשם בצורה טובה, לרבות מפגשים קבוצתיים ופרטניים ומסירת בדיקות שתן. למעט הבדיקה הראשונה שנמצאה עם שרידי חשיש, יתר הבדיקות שמסר הנאשם נמצאו נקיות משרידי סם. דווח מהגורמים הטיפוליים על שיתוף פעולה טוב של הנאשם עמם. הנאשם ממשיך בלימודיו למרות הקשיים, ויש לו שאיפות לסיימם ואף להצטיין בהם, בין היתר בשל תחושת מחויבותו להוריו. שירות המבחן סבר כי הנאשם התקדם מאוד מבחינת הטיפול, ולכן המליץ על הטלת של"ץ בהיקף 250 שעות, צו מבחן וביטול ההרשעה, בין היתר בשל סוגיה של דימוי עצמי.

טיעונים לעונש

מחד, עתרה ב"כ המאשימה להטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות וענישה נלווית, לאחר שעמדה על נסיבות ביצוע העבירה ונסיבותיו של הנאשם וכן הפנתה לפסיקה. מאידך, ביקש הסניגור לבטל את ההרשעה נוכח מכלול נסיבותיו של הנאשם.

קביעת מתחם הענישה ההולם

בקביעת מתחם הענישה על בית המשפט לתת בכורה לעקרון ההלימה, הנגזר מהערכים המוגנים ומידת הפגיעה בהם, מנסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, וכן ממדיניות הענישה הנוהגת.

אשר לערכים המוגנים – מכירת סמים לכל דכפין בוודאי שלקטינים, פוגעת בערכים המוגנים של בריאות הציבור וביטחונו. בענייננו מידת הפגיעה בערכים המוגנים בינונית-נמוכה.

אשר לנסיבות ביצוע העבירה – הנאשם ביצע את העבירה כשהיה כבן שמונה עשרה וחודשיים בלבד באופן שמעיד על חוסר שיקול דעת האופייני לקבוצת הבגירים הצעירים. אמנם מדובר במעשה מתוכנן, אך חלקו במסכת המעשים קטן משל נאשם 1. יחד עם זאת, על הנאשם היה להימנע מן המעשה במיוחד שעה שידע שמדובר בלקוח שהוא קטין – גם אם אניח לטובתו שפער הגילאים בינו לבין הקטינים (שנהגו ברכב, דבר המעיד על גילם) לא היה משמעותי. בכך יש חומרה שאין להסתירה. הנזק הפוטנציאלי מצריכת סמים ע"י קטינים רב ביותר ועלול אף להיות הרסני, גם משימוש חד-פעמי בסם. בפועל נגרם נזק מוגבל עקב תפיסת השניים סמוך לאחר המכירה.