חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' א'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
73863-01-19
13.7.2020
בפני השופט:
רועי פרי

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד אור הדאיה
נאשם:
א.י.א
עו"ד עידן שני
גזר דין
 

 

 

  1. הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, בעבירות של גידול סם מסוכן, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג- 1973 (להלן: הפקודה), החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודה והחזקה כלים להכנת סם לפי סעיף 10 רישא לפקודה.

     

  2. למקרא עובדות כתב האישום, נטען כי ביום 10.12.18 שכר הנאשם דירה ברחוב xx בגבעתיים, בתמורה לסכום של 4,650 ₪ לחודש. ביום 21.1.19 גידל הנאשם ב-5 חדרי הדירה, 359 שתילים של סם מסוכן מסוג קנביס בכמות כוללת של 2.784 ק"ג נטו, החזיק בכלים המשמשים לגידול סמים, לרבות מנורות הלוגן, שנאים, אדניות, חומרי דישון, שרוולים, מפוחים ומזגן. בנוסף החזיק הנאשם במטבח הדירה בסם מסוג קנביס במשקל של 0.8 גרם, שלא בהיתר.

     

  3. לא נקשר הסדר עונשי בין הצדדים. הנאשם נשלח לקבלת תסקיר (חובה מפאת גילו) מאת שירות המבחן וחוו"ד מטעם הממונה על עבודות השירות. כל צד טען כראות עיניו.

     

  4. התובע המלומד, הפנה לנסיבות ביצוע העבירות, הערכים המוגנים והפגיעה בהם. הפנה לתמונות המעבדה (ת/1). הפנה לכמות השתילים והמשקל, התכנון, שכירת הדירה וחלוקת הגידול על פני חמשת חדרי הדירה לצד ציוד המעבדה שנתפס. התובע עתר למתחם שנע בין 14-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל. הפנה לפסיקה. הפנה לתסקירי שירות המבחן שהתקבלו לתיק וטען כי הנאשם לא עבר הליך טיפולי משמעותי. הנאשם נעדר עבר פלילי. ביקש למקם את הנאשם בתחתית המתחם לו עתרה התביעה לצד ענישה נלווית בדמות מאסר מותנה, קנס, פסילת רישיון נהיגה בפועל ופסילה מותנית, לצד חילוט הרכוש המופיע בהודעת החילוט שבכתב האישום.

     

  5. הסנגור המלומד, עשה ככל שניתן לטובת מרשו, תוך שלימד עליו סנגוריה רהוטה. הסנגור הפנה לכך כי הנאשם הודה במיוחס לו עוד בשלב החקירה המשטרתית ובפתח משפטו בכתב האישום כמות שהוא, תוך חסכון בזמן שיפוטי ניכר.

     

    הסנגור הפנה לגילו הצעיר של הנאשם שביצע את העבירות עוד בטרם מלאו לו 19 שנים, הפנה למצבו הבריאותי של הנאשם (ס/1) ולעובדה כי מטעמים אלה לא גויס לצה"ל, ובחלל זה על רקע התמכרותו לסם ביצע את העבירות מושא תיקנו. הסנגור לא ביקש ליפות מהדברים וער הוא לתסקירו הראשון של שירות המבחן ולקשיים עליו הצביע השירות בעניין הנאשם, כמו גם שרידי הסם שנמצאו בבדיקותיו הראשונות של הנאשם. עם זאת בהמשך הנאשם עבר כברת דרך, תוך שיתוף פעולה מלא עם שירות המבחן, נטילת חלק בכל המפגשים והשתלבותו במרכז "יתד".

    המדובר במי שעבר ועובר טיפול ושינה מאורחות חייו בתקופה של שנה ומחצה מאז קרות האירוע, ללא שנרשמו לחובתו הפרות וללא פתיחת תיקים חדשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>