חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' א' ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
14072-03-18
19.10.2020
בפני השופטת:
תמר בר-אשר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל בלומנטל
הנאשמים:
1. ח.ז.א.
2. ד.א.ל.
3. ע.ל.

עו"ד עידן גמליאל (בשם נאשם 1)
עו"ד מיכאל עירוני (בשם נאשמים 2-3)
גזר דין
 

שלושת הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו במסגרת הסדר טיעון שהושג בהליך גישור, בעבירות כמפורט להלן.

 

הנאשם 1 (ח. ז. א.), יליד 1998 הורשע ביום 14.2.2019 בעבירת שוד שנעברה בצוותא, לפי סעיף 402(ב) וסעיף 29 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין או החוק), וכן בעבירה של ניסיון שוד לפי סעיף 403 רֵישָׁה בחוק.

 

הנאשם 2 (ד. א. ל.), יליד 1996 ואחיו, הנאשם 3 (עמנואל ל.), יליד 1999 הורשעו ביום 27.2.2019. הנאשם 2 הורשע בעבירת שוד שנעברה בצוותא לפי סעיף 402(ב) וסעיף 29 בחוק וכן בעבירה של ניסיון שוד לפי סעיף 403 רֵישָׁה בחוק. הנאשם 3 הורשע בעבירה של סיוע לשוד לפי סעיף 402(ב) וסעיף 32 בחוק, וכן בעבירה של ניסיון שוד לפי סעיף 403 רֵישָׁה בחוק.

 

2.כפי שיתואר עוד בהמשך, מאז הרשעת הנאשמים, היו הם בפיקוח ובמעקב של שירות המבחן, אשר הגיש מספר רב של תסקירים בעניין כל אחד מהנאשמים. מטעם זה, ישיבת הטיעונים לעונש נדחתה מספר פעמים ובסופו של דבר התקיימה בדיון מיום 24.6.2020.

 

א.עובדות כתבי האישום המתוקנים שבהן הודו הנאשמים

 

האישום הראשון

 

3.בהתאם לעובדות האישום הראשון שיתוארו להלן, בקשר לאישום זה הורשעו הנאשמים 1 ו-2 בעבירת שוד בצוותא (סעיף 402(ב) וסעיף 29 בחוק), והנאשם 3 הורשע בעבירה של סיוע לשוד (לפי סעיף 402(ב) וסעיף 32 בחוק).

 

4.בימים שקדמו למועד האירוע שיתואר להלן, החליטו הנאשמים לשדוד את חנות "סופר-דניה", שבמועד האירוע הייתה בתחנת הדלק 'פז', ברחוב גולומב בירושלים (להלן באישום זה – החנות). ביום 26.2.2018 עבד בחנות המוכר ד"י (להלן באישום זה – המוכר).

 

לשם מימוש תכנית השוד, הגיע הנאשם 1 ביום האירוע אל החנות לשם סריקתה ופרט בחנות שטר של 200 ₪. משם הלך הנאשם 1 אל דירת מגורי הנאשמים 2 ו-3 ברחוב xxx בירושלים (להלן – הדירה), שבה נכח הנאשם 2. הנאשם 3 הצטרף אל הנאשמים 1 ו-2 ואסף אותם ברכבו מסוג פיאט פונטו (להלן – הרכב). כמו כן ולשם מימוש תכניתם, הצטיידו הנאשמים בסכין שהחזיק הנאשם 1, ובגז פלפל שהחזיק הנאשם 2. הנאשם 1 נשא גם אקדח דמה, שהוסתר בתחתוניו.

 

5.ביום 26.2.2018 סמוך לשעה 3:26 לפנות בוקר, הגיעו הנאשמים ברכב אל החנות. הנאשמים 1 ו-2 ירדו מהרכב ונכנסו אל החנות, בעוד הנאשם 3 המתין להם ברכב, בתחנת אוטובוס סמוכה. הנאשם 1 החזיק בידו את הסכין, פנה אל המוכר שעמד במדרגות בכניסה אל החנות ואמר לו "תביא את הכסף". הנאשם 2 נכנס אל החנות בעודו אוחז בידו גז פלפל, אחריו נכנס המוכר ואחריו הנאשם 1. הנאשם 1 הלך אחרי המוכר אל דלפק המכירה, המוכר פתח את מגירת הקופה והנאשם 1 לקח את הכסף שהיה בקופה והכניס אותו לתיק גב שהביא עמו. כל זאת בעוד הנאשם 2 עמד מעבר לדלפק, הביט במתרחש, ואחז בידו גז פלפל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>