מדינת ישראל נ' XXX

 כללי 

1. XXXX (להלן: "הנאשמת"), ילידת X.X.2006, הודתה בתאריך 18.11.24 בכתב אישום בעבירה של נהיגת רכב בשכרות בניגוד לסעיפים 39א , 62(3) ו-64ב(א)(3א) לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א – 1961.

   על פי עובדות כתב האישום, ביום 7.6.24 באישון ליל, נהגה הנאשמת, נהגת חדשה, ברכב מסוג "סוזוקי" כשהיא תחת השפעת אלכוהול. כך, בבדיקה שנערכה לה נמצא כי בגופה ריכוז אלכוהול גבוה מן המותר בליטר אויר נשוף (פי שלוש מהמותר).

    

2. תסקיר שירות המבחן והשתלשלות ההליך בתמצית

    

   תסקיר שירות המבחן מיום 14.1.25 מפרט את נסיבותיה האישיות והמשפחתיות של הנאשמת בהרחבה.

   הנאשמת עלתה ארצה יחד עם אמה מXXX בגיל 11 מטעמי ציונות. האם נישאה בשנית ואביה החורג מגדלה כביתו בהעדר קשר עם אביה הביולוגי. ההורים שיתפו פעולה עם שירות המבחן באופן מלא וניכר כי המשפחה מרובת הילדים מלוכדת ומגויסת למען צורכי הנאשמת.

   במרוצת השנים, הפגינה יכולות גבוהות הן במסגרות החינוך והן ביכולותיה הבינאישיות. בכיתה ט', עם פרוץ מגפת הקורונה, חזרה להתגורר בXXX יחד עם הוריה בעקבות עסקיו של אביה ומסיבות משפחתיות והמשיכה ללמוד בחטיבת הביניים באמצעות אמצעים מקוונים. לאחר שהשתלבה בכיתה י' בלימודים פרונטליים, חזרה המשפחה לארץ עקב פרוץ המלחמה בXXX.

   עם חזרתה ארצה, השלימה הפערים הלימודיים בשנה אחת והיא בעלת תעודת בגרות ישראלית ואוקראינית בהצטיינות.

   במהלך כיתה י"ב נרשמה לאוניברסיטה הפתוחה והייתה מיועדת לתפקיד של קשרי חוץ בצבא מאחר ודוברת חמש שפות. עקב פרוץ מלחמת "חרבות ברזל", החליטה להתגייס לשירות קרבי משמעותי. בהתאם, עתידה להתגייס בחודש מרץ 2025 ליחידת "עוקץ".

   כיום, משולבת במכינה קדם צבאית של הסוכנות היהודית המתמקדת בגישור בין יהודי הארץ לתפוצות. בין היתר, מגלה יכולות מנהיגות ואחראית על לוח הזמנים של עשרות חניכים, זאת כחלק מן המכינה בפנימיית "XXX" ולדיווחי הצוות מבצעת תפקידה באופן מיטבי.

   הנאשמת מודה במיוחס לה, נוטלת אחריות על מעשיה, מצרה עליהם, מזהה גורמי הסיכון הן לעצמה והן לציבור משתמשי הדרך וזוהי הסתבכותה היחידה בפלילים (ליתר דיוק בעבירות תעבורה).

   הנאשמת שיתפה פעולה באופן מלא עם שירות המבחן, התייצבה לפגישות כנדרש ומגויסת לתהליך הטיפולי.

   בנוסף, נבחנה אפשרות לשלבה בקבוצה ייעודית בתחום הנהיגה, אך בשל מגבלות שאינן תלויות בנאשמת, הוחלט שלא לשלבה.

   בהתייחסותה לעבירה טענה, כי ביום האירוע עבדה באולם אירועים לבקשת מעסיקה ועל אף שלא חשה בטוב. במהלך המשמרת, ביקשה מהמלצרים שיביאו לה לשתות משקה קל בהעדר חוש טעם בשל מחלתה. בעת בדיקת הינשוף שנערכה לה בדרכה לביתה, הופתעה לגלות שרידי האלכוהול בגופה. לצד זאת, ציינה כי הייתה צריכה לוודא שאין אלכוהול במשקה שלה וכן לא לנהוג למשמרת בכוחות עצמה בשל מחלתה. הוסיפה, כי לא הייתה בוחרת לנהוג כך במהלך עבודתה ולסכן סביבתה ורישיון הנהיגה שמימנה בכוחות עצמה.

   להתרשמות שירות המבחן, מעשה העבירה אינו משקף ערכיה והתנהלותה.