מדינת ישראל נ' תשובה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והסגת גבול. העבירות נעברו לפני למעלה משלוש שנים כאשר הנאשם היה בגילופין וסמוך לחצות דרש מן המתלונן להסיעו ברכבו כאשר סירב המתלונן תקף אותו הנאשם בכך שנגח בו באפו פעמיים וגרם לו לנפיחות ולשטף דם באפו. כאשר הגיעו שוטרים למקום, וביקשו לעכבו ולאחר מכן לעוצרו, השתולל, סירב להתלוות לשוטרים ולהכנסתו לניידת עד אשר נוצר צורך בשימוש בכוח.

הנאשם כבן 23, ולחובתו מספר הרשעות קודמות עוד מתקופת נערותו. רובן ככולן בעבירות אלימות ועבירות על הסדר הציבורי. עם זאת הרשעתו האחרונה היא בגין עבירה משנת 2006 ומאז העבירה נשוא תיק זה לא עבר כל עבירה נוספת.

מתסקיר קצינת המבחן שהוגש בעניינו והתסקיר המשלים המפרטים את נסיבות חייו עולה כי הנאשם היה מעורב בפלילים מגיל צעיר מאוד, ואף התמכר לאלכוהול. בשלב מסוים עבר תהליך גמילה, לא השלים אותו. עם זאת, עבד לסירוגין בעבודות שונות ומזה כחצי שנה שהוא עובד בקביעות במפעל מזון.

הנאשם הביע בפני קצינת המבחן רצון לערוך שינוי בדפוסי התמכרותו והתנהגותו, נטל אחריות לעבירה שעבר וקצינת המבחן מתרשמת כי קיים פוטנציאל ממשי מבחינתו לטיפול ולשינוי כפי שהוא מבקש לערוך. לדעתה, בשל היום הנאשם מבחינה רגשית להתמודד עם תהליך הגמילה והטיפול, יותר מאשר היה בגיל צעיר יותר. הוא נמצא כיום בשלבים ראשונים של קשר טיפולי במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות, וההתרשמות חיובית.

משכך ממליצה קצינת המבחן להעמיד את הנאשם בצו מבחן לתקופה של 18 חודשים וזאת בצירוף מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן שיחדדו עבורו את גבולות החוק.

באות כוח שני הצדדים מבקשות לקבל את המלצת שירות המבחן נוכח האמור בתסקיר. אלא שמאחר ונגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי של 6 חודשים מבקשות הן להאריכו.

לאחר ששקלתי את כל הנתונים והטיעונים כפי שפורטו לעיל, סבורני כי עמדת שירות המבחן המקובלת גם על באות כוח הצדדים היא נכונה וכי יש מקום בנסיבות העניין להאריך את המאסר על תנאי באופן שיאפשר לנאשם להמשיך בתהליך הטיפולי. למותר לציין כי במידה ויחדל הנאשם מלשתף פעולה התהליך הטיפולי, שמורה האופציה לשוב ולדון בעונשו.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.אני מחדשת מאסר על תנאי של 6 חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 1149/05 של בית המשפט לנוער בנצרת, וזאת לשנתיים נוספות מהיום.

2.אני מעמידה את הנאשם בפיקוח של שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים מהיום וזאת בתנאים שיפורטו בצו המבחן ואשר יכללו בין השאר את החובה להמשיך ולשתף פעולה בתהליך הטיפולי ככל שיורה שירות המבחן.

הובהר לנאשם כי במידה ולא יעמוד בתנאי צו המבחן, ניתן יהיה להפקיעו ולשוב ולגזור את דינו.

3.הנאשם ישלם למתלונן פיצוי בסך 1500 ₪. הפיצוי ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים החל מיום 1.9.11 באמצעות מזכירות ביהמ"ש.

תוכן גזר הדין יובא לידיעת המתלונן באמצעות ב"כ המאשימה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

המזכירות תשלח את גזר הדין לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, סגנית נשיא

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.