- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' תנעמי
|
בפ"ת בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
2281-06-13
25.6.2013 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אברי נעמת (תנעמי) |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה להארכת פסילה מנהלית עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב, על פי סעיף 47 (ט) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.
ביום 7.5.13, ניתן כנגד המשיב צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.
הצו ניתן בהקשר לתיק משטרה פ.ל. מספר 8219/2013, כאשר בהמשך, הוגש כנגד המשיב כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, לאחר שבגופו נמצאו תוצרי חילוף של סמים מסוכנים מסוג קוקאין/מורפין/אופיום וכן הוגשה הבקשה שבנדון.
ביום 25.6.13, טענו הצדדים לבקשה.
ב"כ המבקשת חזרה על האמור בבקשה וטענה כי המשיב נעצר בעקבות מידע מודיעיני, נדרש לבצע בדיקת שתן ובגופו נמצאו וצרי חילוף חומרים של סמים מסוכנים . ב"כ המבקשת הפנתה למבחני המאפיינים שנערכו למשיב, במהלכם לא עמד המשיב באופן יציב, התנדנד בהליכה על הקו ופקח עיניו במהלך מבחן הבאת אצבע לאף.
ב"כ המבקשת טענה כי יש מסוכנות בהמשך נהיגתו של המשיב, בין היתר לאור עברו התעבורתי, הכולל 52 הרשעות קודמות, הכוללות עבירות של אי ציות לאור אדום ברמזור, אי ציות לתמרורים ועבירות מהירות וכן, נוכח עברו הפלילי, הכולל עבירות איומים, גניבה והתפרצות.
ב"כ המשיב, מצידו, טען כי אין מקום להארכת הפסילה ויש להחזיר למשיב את רישיונו , שכן אין להענישו טרם ההכרעה בתיק העיקרי.
עוד טען ב"כ המשיב, כי כתב האישום אינוו תואם את ממצאי בדיקתו של ד"ר גופר, מהם עולה כי לא ניתן היה לקבוע במפורש אם מדובר בסם מסוג קוקאין, או מורפין, או אופיום ואין הכוונה כי תוצרי חילוף חומרים של כל אותם סמים נמצאו בגופו.
לדברי ב"כ המשיב, המשיב משתמש בתרופה בשם "סבוטקס", כחלק מהליך גמילה וכן צורך באופן קבוע מספר רב של תרופות וייתכן, כי הממצאים מתייחסים לחומרים המצויים באחת מהתרופות, שכן בבדיקה שנערכה לו יום לאחר מועד העבירה, על ידי רופאה במכון בו הוא מטופל, לא נמצאו סמים בגופו.
עדו טען ב"כ המשיב כי המשיב זקוק לרישיונו, שכן הוא עוסק בהובלות וכן על מנת להסיע את אביו הקשיש לטיפולים רפואיים.
דיון והכרעה
שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המשיב, ושנית, הקביעה האם יש בהמשך נהיגתו של המשיב כדי לסכן את שלום הציבור.
ראיות לכאורה
תיק המשטרה הוגש לעיוני.
מעיון בתיק המשטרה עולה כי, ביום 6.5.13, בשעה 13:57 לערך, נהג המשיב ברכב בבת ים,ברחוב ויצמן, מסמוך לבית מספר 69 ועד לצומת הרחובות קדושי לוצק – השלושה, שם נעצר לבדיקה, בעקבות מידע מודיעיני שנמסר לגביו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
