חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' תמנו(עציר)

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
27039-12-09
11.2.2010
בפני :
עינת רון

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
ברכה אריאלה שלמלק תמנו (עציר)
החלטה

החלטה

נגד המשיבה הוגש כתב אישום, המייחס לה עבירות של תקיפת אימה וגרימת נזק לרכוש.

מהתנהגותה של המשיבה, כפי שעולה בנסיבות אירועים אלה וכמתואר בכתב האישום ומהבקשה עולה מסוכנות לא מועטה. זאת מתעצמת גם לאור עברה של המשיבה וגם לאור נסיבותיה האישיות שאינן קלות כלל ועיקר.

במצב דברים זה, הופנתה המשיבה אל שירות-המבחן, על-מנת לנסות ולמצוא לה מסגרת חלופית הולמת שתהווה פתרון לבעיותיה, זאת לאחר שהמשיבה נבדקה פעמיים בדיקה פסיכיאטרית שאף ממציאה הועברו אל שירות-המבחן.

התקבל תסקיר שירות-המבחן, אשר מפאת צנעת הפרט לא אפרט את ממצאיו, באשר לנתוניה ובעיותיה של המשיבה, אך המלצות שירות-המבחן הן, כי הסיכון להשנות אירועים אלימים היא גבוהה, חלופת מעצר במסגרת ביתית לא תשכון, השתלבות במסגרת גמילה, אשר נבדקה ע"י שירות-המבחן, אינה יכולה להוות חלופת מעצר ראויה ועוד כותב שירות-המבחן, טיפול בנושא ההתמכרות יוכל להפחית את ריבוי האגרסיות והמצב הנפשי, אך לא יטפל בבעיית הקושי ושליטה על הדחפים. עוד בחן שירות-המבחן מסגרת טיפולית לגמילה, לאלה הסובלים מתחלואה כפולה, אך גם זו נמצאה על ידיו בלתי מתאימה, בשל נתוניה של המשיבה עצמה.

לאור כל אלה, לא המליץ שירות-המבחן על שחרור ממעצר וכאמור גם לא מצא כל חלופת מעצר אחרת.

כיום מבקשת ב"כ המשיבה, כי שירות-המבחן יבחן שוב את עניינה של המשיבה מכמה טעמים. לטעמה נפגש שירות-המבחן עם המשיבה בפגישה אחת ואולי לא עמד על טיבה די הצורך. אומר כבר עתה, כי בכך לא מצאתי להענות לבקשה מטעם זה, שכן שירות-המבחן סוקר את עניינה של המשיבה לא רק על-פי הפגישה, אלא גם על סמך מסמכים שהועברו לעיונו ועל סמך בדיקות נוספות נרחבות שנעשו למשיבה ודרכו של שירות-המבחן והגשתו את התסקירים, כי הוא נפגש עם עצורים, דרך כלל, למרבה הצער ובשל מצבת כח האדם של שירות-המבחן והעומס המוטל עליו, אך פעם אחת בלבד.

עוד ביקשה ב"כ המשיבה, כי תבחנה קהילות נוספות ע"י שירות-המבחן. מלבד שהשמות שהועלו הם שמות של קהילות טפולויות שהועלו באקראי במהלך הדיון וללא בדיקה מוקדמת, הרי שלא מצאתי כל טעם ומקום, לכפות על שירות-המבחן לעשות בדיקות נוספות, מקום שהוא לא מצא התאמה בכלל לטיפול גמילה ולא במקום ספציפי ועוד אציין, כי ככלל טיפול גמילה הניתן במסגרת הליך מעצר, הוא כידוע חריג ורק במקרים מיוחדים.

על כן, בהצטברם של כל הממצאים האלה לא מצאתי, כאמור, לשוב אל שירות-המבחן.

אני מקבלת את המלצות שירות-המבחן, ובהעדר חלופה ראויה, ולאור המסוכנות הרבה הנשקפת מהתנהגותה של המשיבה, אני מורה על מעצרה, עד תום ההליכים נגדה, תוך שהבאתי גם בחשבון כי ההליך העיקרי בעניינה, עתיד להסתיים ב-9.3.10.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>