מדינת ישראל נ' תיהאוי(אסיר)

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעבירות של תקיפת זקן בצוותא הגורמת חבלה חמורה, איומים וכן בעבירה נוספת של התפרצות למקום מגורים לאחר שהודה גם בה וביקש להשפט בגינה.

במסגרת הטעונים לעונש הפנתה התובעת לעברו הפלילי של הנאשם, לעובדות כתב האישום בתיק העיקרי, לחומרת העבירות בתיק העיקרי ובתיק הצירוף, הפנתה לתסקיר ועתרה להחמיר עם הנאשם על מנת להעביר לו מסר ברור באשר לחומרת מעשיו ולהטיל עליו מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר מותנה ופצוי למתלוננים.

התובעת הגישה פסיקה לתמוך טעוניה.

ב"כ הנאשם הגיש טעוניו לעונש בכתב וביקש להדגיש בע"פ מספר נקודות.

בטעוניו הפנה להודאתו המיידית של הנאשם, לעובדה כי חלקו בבצוע העבירות היה מינורי וכי מדובר בעבירה מהרף הנמוך של עבירות התקיפה.

עוד הפנה הסנגור לנסיבותיו האישיות של הנאשם, טען כי עברו אינו מכביד, הפנה לתסקיר וביקש להתחשב בנאשם ולא לגזור עליו תקופת מאסר ממושכת.

הנאשם לא מצא להוסיף על הטעונים של ב"כ וציין כי הוא מצטער.

לחומרא יש לשקול את עברו הפלילי של הנאשם, את חומרת העבירות ואת נסיבות בצוען.

הנאשם יליד 89 ולמרות גילו הצעיר הספיק לצבור עד היום 3 רישומים קודמים, 2 מהם מבית המשפט לנוער בעכו בגינם נדון ללא הרשעה בגין עבירות של התפרצות למקום שאינו משמש למגורים והיזק בזדון.

גם משהתבגר, שב הנאשם ועבר עבירות התפרצות, הפעם למקום מגורים בתוספת עבירות של גניבה ושבוש מהלכי משפט. בגין אותן עבירות נדון ביום 11.1.10 למאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר מותנה ושנת פיקוח קצין מבחן.

והנה, בחלוף פחות מחודשיים מאז מתן גזר הדין, ביצע הנאשם את העבירות מושא התיק העיקרי.

כעולה מעובדות כתב האישום, תקף הנאשם יחד עם קטין אחר את המתלונן שהינו בן 73, תקיפה אכזרית וברוטלית.

איני יכולה לקבל טיעונו של הסנגור כי חלקו של הנאשם בתקיפה היה מינורי. הנאשם הטיח מכות אגרוף בפניו ובראשו של המתלונן, השליך על גופו פח אשפה וגם כשנפל המתלונן ארצה וניסה להתגונן, המשיכו הנאשם ושותפו להכות בו.

כתוצאה מהתקיפה, נפל המתלונן במדרגות, איבד הכרתו והובהל לבית החולים.

על החבלות שנגרמו לו מעידה התעודה הרפואית – ת/3.

לאחר המעשים המזעזעים המתוארים לעיל, ניסה הנאשם להמלט מזירת העבירה.

חייל שנקלע למקום ניסה למנוע את המלטותו ובתגובה איים עליו הנאשם באומרו כי הוא יודע מי הוא וזה הסוף שלו, כי הוא יטפל בו בתוספת מילים דומות.

נוכח המתואר, אני דוחה גם את טעונו של הסנגור כי מדובר בעבירה מהרף הנמוך של עבירות התקיפה.

עוד יש לציין לחומרא כי העבירות בתיק העיקרי בוצעו על ידי הנאשם עת היה בפיקוח קצין מבחן ועת אמור היה לרצות עבודות שירות.