מדינת ישראל נ' תבל

החלטה

מונחת בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים, זאת על מנת לאפשר הגשתו של כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים, הכול כעולה מהצהרת תובע על פי סעיף 17 (ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו- 1996, שהוצגה בפני בית המשפט והסנגור.

בפתח טיעוניו טען הסנגור כי אין לקבל את הצהרת התובע נוכח תשובת נציג המבקשת, לפיה קיימות עוד מספר מועט של פעולות טכניות שצריכות להתקבל תשובות לגביהן.

ייאמר מיד כי איני מקבלת טענת ב"כ החשוד.

בפניי מונחת הצהרה מטעם תובע שבחן את חומר הראיות כפי שהוא, וגם מבלי שקיבל לידיו את אותם פרטים טכניים אשר לכאורה טרם נתקבלו, וסבור כי במצב הנוכחי ניתן להגיש כנגד החשוד כתב אישום ובקשת מעצר ואינני רואה כל פסול בתצהיר התובע שהוגש.

לאחר שעיינתי בהצהרת התובע, בנספח הסודי ובחומר החקירה, נחה דעתי כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של החשוד עד תום ההליכים וכי ראוי ונכון לאפשר הגשתם של כתב האישום ובקשת המעצר עד תום ההליכים כשהחשוד נתון במעצר.

לפיכך, הנני נעתרת לבקשה במלואה ומורה על מעצרו של החשוד עד ליום 20/03/11, בשעה 14:30.

שמעתי עתירת ב"כ החשוד להסתפק בתקופה קצרה יותר, אך לאחר שהתרשמתי ממורכבותו של התיק ומהיקפו, אינני סבורה כי יש מקום לצמצם את ימי מעצרו.

תשומת לב שב"ס לטיעוני ב"כ החשוד ככל הנוגע למצבו הבריאותי ולעובדה כי לא נלקח לבדיקה חרף החלטת בית המשפט, יש להביא את החשוד בהקדם בפני רופא בית המעצר ולספק לו כל צרכיו הרפואיים.

יש לאפשר לחשוד 3 שיחות על חשבון המדינה שלא למי מהמעורבים בפרשה ובפיקוח צמוד של שוטר.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: עינב יור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: