- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' תאגורי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
4635-10-10
12.4.2011 |
|
בפני : יוסף ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ישראל תאגורי |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
1.מדובר בעבירה של אי מתן זכות קדימה מצד רכב הנאשם אשר יצא מחצרים ברח' האורן במבשרת ציון לרכב משטרתי שהגיע משמאלו.
2.כמקובל בדוחות מסוג זה על בית משפט להכריע בין גירסת שוטר לו אין כל אינטרס בתוצאות המשפט לגירסת הנאשם – הנהג.
3.הזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה מדובר ואני ער לכך שמדובר בשוטר סיור ולא בשוטר תנועה. לאור עדות השוטר אני קובע כי הנאשם עבר את העבירה שיוחסה לו.
להחלטתי הגעתי מטעמים אלה:
א.לא מצאתי כל טעם והגיון מה היה לו לשוטר שמפטרל פטרול שגרתי בשעה 03:04 בלילה לטפול בנאשם אשמת שווא. אציין בהקשר כי בלתי סביר בעיני טענת הנאשם במשתמע לפיה השוטר בדה יש מאין ובלא שנעברה עבירה מצא לנכון לרשום כנגדו דו"ח.
ב.על פי הסברי הנאשם מבנה השטח הוא כזה שישנו קושי להבחין בכלי רכב המגיעים מימין כיוון יציאת הנאשם. אסביר, הנאשם מגיע מעליה לכביש ראשי, יוצא מחצרים ומימינו חונים כלי רכב. בנסיבות אלה בהחלט אפשרי וסביר כי התקדם בכביש ואף יעבור למסלול הנגדי בדיוק כפי שטען השוטר. עוד יש לומר כי הנאשם יצא מחצרים, הנסיון מלמד כי בנסיבות אלה התמקדותו של הנהג בכלי הרכב המהויים פוטנציאל לסיכון ואלו כלי הרכב שבאים משמאלו. בהחלט סביר ואפשרי כי שעה שהנאשם הבחין שכלי רכב משמאלו לא מגיעים, התקדם ובשל כלי הרכב שחנו מימינו חסם מסלול נסיעת הרכב המשטרתי. לבסוף באותו עניין טוען הנאשם כי הרכב המשטרתי היה עם אורות חניה. אמנם סביר שישנה תאורת רחוב ואולם בהחלט אפשרי כי הנאשם לא הבחין מבעוד מועד ברכב המשטרתי שהתקרב מימינו.
לאור כל האמור מרשיע הנאשם.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.
יוסף ריבלין, סגן נשיא
גזר דין
הנאשם הורשע על פי עדות השוטר אשר טען כי נאלץ לסטות ולבלום.
נתתי דעתי לכך שפרנסתו של הנאשם בנהיגה ובכך שמחזיק רשיון מ- 2001 ולחובתו 32 הרשעות. אני ער לטענת הנאשם כי חלק מהדוחות אינם שלו ואולם משמופיעים בגליון ולא דאג לבטלם אינו יכול לטעון שמאן דהוא עבר את העבירות.
מצאתי לנכון לפסול הנאשם פסילה לתקופה קצרה בהתחשב בנסיבות ובהתחשב בכך שבחר לנהל הוכחות.
דן הנאשם לעונשים הבאים:
א.קנס בבסך 900 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם אשר ישולם ב- 3 שיעורים שווים החל מ- 20.5.11.
ב.פסילה למשך 7 ימים אשר תחל עד ליום 1.5.11.
הוסבר לנאשם להפקיד רשיונו במזכירות בית משפט וכן הוסבר לו שבמידה וימצא נוהג כאשר הינו בפסילה העונש המקובל הינו מאסר בפועל.
ג.חודשיים פסילה על תנאי לשנתיים.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
