- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' שתייוי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
982-06-09
7.7.2011 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: עלא שתייוי |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
כתב האישום מתוקן כמבוקש.
המזכירות תעדכן רישומיה בהתאם.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
הכרעת דין
אני מרשיע את הנאשם בעבירה שלפי כתב האישום המתוקן.
ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"א, 07/07/2011 במעמד הנוכחים.
אינאס סלאמה, סגן נשיא
גזר דין
בתיק זה הצדדים הגיעו להסדר לפיו תוקן כתב האישום והעבירה שיוחסה לנאשם בסופו של יום הינה נהיגה תחת השפעת אלכוהול, עבירה על תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, כאשר במקום הנ"ל הועמד לדין בגין עבירה של נהיגה בשכרות בשל סירובו להיבדק.
התביעה ביקשה להשית על הנאשם פסילה של 11 חודשים והסכימה כי הסניגור יטען לפסילה מופחתת.
בטיעוניו של הסניגור המלומד הושם הדגש על כך כי אין בנמצא ראיות או אינדיקציות להיותו של הנאשם שיכור או נתון תחת השפעת אלכוהול ומשכך לדידו ועפ"י המגמה המסתמנת לאחרונה בפסיקה, אין מקום לסטות מפסילת המינימום הקבועה ליד עבירה זו.
בכל הכבוד, אין דעתי כדעתו של הסניגור המלומד, שכן העבירה של נהיגה בשכרות כמו גם נהיגה תחת השפעת אלכוהול הפכה למכת מדינה ותוצאותיה עלולות להיות הרות אסון הן לנהג והן למשתמשי הדרך האחרים. משכך המגמה הענישתית היא דווקא להחמיר בעונשם של נהגים כאלה ולא להסתפק בפסילת המינימום.
אולם והענישה היא אינדיווידואלית ואמורה לשקף את נסיבותיו הספציפיות של התיק, אכן עיינתי בחומר הראיות כדי לבחון את טענות ההגנה כי אין אינדיקציה לשכרות, אלא שבחינה זו הראתה דווקא קיומן של מספר אינדיקציות המעידות על כך כי הנאשם היה תחת השפעת אלכוהול, שכן הנאשם הודה בשתיית שני בקבוקי בירה, אך רבע שעה לפני שנבדק, מפיו של הנאשם נדף ריח חזק של אלכוהול, התנהגותו היתה רדומה והתרשמותו הכללית של השוטר ממנו היתה כי הוא תחת השפעה "כבדה" של אלכוהול.
כל אלה יש בהם לכל הפחות כדי לקשור את הנאשם לעבירה בה הורשע ואף מעבר לכך - לקשור אותו אף לנהיגה תחת השפעת אלכוהול ומכאן לא ראיתי שיש מקום להסתפק בפסילת המינימום
השורה התחתונה היא, שלאחר שהבאתי בחשבון את כל הנסיבות, גם העובדה שלא הונחו בפניי הרשעות קודמות, אך תוך הסתמכות על דברי התובעת כי אין לחובתו הרשעות חמורות אלא הרשעות שהן מסוג ברירת משפט, ראיתי לגזור את דינו כדלקמן:
אני דן את הנאשם למאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים. הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם
בתוך תקופה של 3 שנים יעבור את אחת העבירות שלהלן ויורשע בגינה.
ואלה העבירות: עבירה של נהיגה בעת פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), או עבירה של נהיגה בעת שכרות לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים בניגוד לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").
אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,400 ש"ח או 14 ימי מאסר.
אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 9 חודשים בפועל, ומתקופה זו ינוכו 30 ימי הפסילה המנהלית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
