מדינת ישראל נ' שרף

החלטה

הסניגור ישמור על כבודו של העד.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ג, 14/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטה

המסמך מתקבל ומסומן ת/2.

ב"כ הנאשם יוכל להסתייג לגבי תוכנו ומשקלו הראייתי.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ג, 14/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

החלטה

פוסק למר מרטין פדר שכר בטלה והוצאות בסך של 160 ₪.

ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ג, 14/07/2013 במעמד הנוכחים.

נאיל מהנא, שופט

הכרעת דין

החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

לנאשם נשלחה הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לרמזור אדום, עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

מדובר בדוח המבוסס על תלונת אזרח. הנאשם ביקש להישפט בטענה כי לא עבר באור אדום.

בדיון ההוכחות הופיע העד מטעם המאשימה והוגשו באמצעותו דוח תלונה על עבירת תנועה וכן פתק עליו נרשמו פרטי הרכב וסקיצה של נסיבות ביצוע העבירה.

באותו פתק צייר העד מטעם המאשימה את נסיבות ביצוע העבירה ואף רשם את מספר הקטנוע, את צבעו ואת שעת ביצוע העבירה.

בעדותו לפניי העיד העד מטעם המאשימה כי הקטנוע עקף אוטובוס שעמד בנתיב הימיני ברח' בארי המיועד לפונים ימינה לרח' המלך גורג'. הנאשם עקף את האוטובוס הנ"ל מימין, עבר את קו העצירה ולאחר מכן פנה ימינה על המדרכה הקרובה לרח' המלך גורג'.

הנאשם אישר בחקירתו לפניי כי הוא גלש לתוך הצומת אחרי קו העצירה במרחק של כ-20 סנטימטר על מנת לעלות על המדרכה של רח' המלך גורג'. די בכך לטעמי כדי לקיים את יסודות העבירה של אי עצירה לפני קו העצירה.

גם אם אקבל טענת הנאשם כי לא המשיך בחציית הצומת, אין בכך כדי לפטור אותו מלעצור לפני קו העצירה.

בנסיבות העניין אני קובע כי המאשימה הוכיחה את האשמה המיוחסת לנאשם מעל לכל ספק סביר.