חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שרעבי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
10163-07-10
15.3.2011
בפני :
מרדכי כדורי

- נגד -
:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
:
עדי שרעבי
החלטה,החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

הנושא עלה בחקירה הנגדית ואין מקום למנוע את הבהרתו. אני דוחה את ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

כתב האישום הוקרא לנאשם במועד ההקראה. ככפי שעולה מפרוטוקול ההקראה הוקראה לנאשם העובדה הנכללת בכתב האישום כי שוטר הורה לו לנסוע לאחור והוא אף הודה בעובדה זו.

אין בכך שמסיבה שאינה ברורה אוחז הנאשם בכתב אישום עם עובדות שונות כדי לגבור על כתב האישום שהוקרא לנאשם, ואשר מונח לפני ביהמ"ש.

אני דוחה את הטענה כי אין להשיב לאישום.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

הנאשם הובא לדין באשמה של אי ציות לאות סע לאחור שניתן לו על ידי שוטר במדים.

במועד ההקראה הודה הנאשם בנהיגה, בזמן ובמקום, וכן בהוראה "סע לאחור" שניתנה לו על ידי שוטר. לגרסתו, לא היה באפשרותו לנסוע לאחור מאחר ומכוניות עמדו אחריו.

מטעם המאשימה העידה השוטרת מורן גרנות (להלן: השוטרת). השוטרת לא זכרה את האירוע ועדותה התבססה על הדוח שערכה במועד האירוע (ת/1).

על פי עדותה של השוטרת היא ביצעה חסימה של הכניסה לרח' בצלאל. השוטרת הבחינה בנאשם עומד על הפניה לכיוון רח' בצלאל, ניגשה אליו וביקשה ממנו לנסוע לאחור ולהשתלב בתנועה לכיוון היציאה מהעיר. הנאשם סירב להזיז את רכבו והשוטרת שבה וביקשה ממנו מספר פעמים לעשות כן, ואף הזהירה אותו כי אם לא ימלא אחר הוראתה תמסור לו הזמנה לדין בגין אי ציות. הנאשם התעלם מדבריה. השוטרת ביקשה מהנאשם תעודה מזהה או רישיון נהיגה, אך הנאשם סירב. רק לאחר מספר פעמים הואיל הנאשם להציג לפני השוטרת תעודה מזהה.

השוטרת פירטה עוד כי הנאשם נופף בכף ידו לעברה במהלך דבריו לשוטרת.

הנאשם העיד לעצמו.

על פי עדותו, קודם לאירוע התיר שוטר אחר לנאשם להיכנס לרח' בצלאל, לאחר שיבצע סיבוב עם רכבו. מששב הנאשם לרח' בצלאל עמדה השוטרת במקום בו עמד קודם לכן השוטר, וזו אסרה עליו להיכנס לרח' בצלאל, והורתה לו לנסוע לאחור.

הנאשם לא יכל לנסוע לאחור מאחר ולפחות כלי רכב אחד עמד מאחוריו.

לגרסת הנאשם בעדותו, הוא הציג מיד רישיון נהיגה, אך את מסמכי הרכב התקשה למצוא כי מדובר ברכב ליסינג.

הנאשם אישר כי עשה תנועות עם ידיו, אולם טען כי מדובר בתנועות דיבור בלבד, תנועות תמימות, כדוגמת תנועותיו במהלך עדותו.

שקלתי את העדויות שנשמעו לפניי ומצאתי לקבל את גרסת השוטרת ולדחות את גרסת הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>