חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' שרעבי

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
6132-07-11
14.4.2012
בפני :
אבשלום מאושר

- נגד -
:
בועז שרעבי
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפני בקשה מתאריך 27.3.12 לביטול פסק דין שניתן בהעדר.

המדובר בעבירה מיום 24.1.11 בו מיוחס למבקש עבירה בה נהג ברכב כשרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על שישה חודשים, כשרשיון הרכב פקע ביום 14.3.09 בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה.

בתאריך 11.12.11 נגזר דינו לקנס בסך 1,200 ₪, פסילה בפועל למשך 4 חודשים, פסילה על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך שנתיים.

המבקש כאמור הגיש בקשה לביטול פס"ד ולטענתו לא התייצב לדיון מפני שטעה בתאריך מועד המשפט, עוד טוען המבקש כי מדובר בנגרר שאינו שייך למבקש, וכי המבקש השתמש בו בנסיעה חד פעמית כדי להעמיס מכונת קפה מבית העסק באשדוד, עוד העלה המבקש נסיבות אישיות ( נשוי + 4 ילדים, נוהג כ-30 שנה , פתח עסק של בית מאפה ורשיון נהיגה הוא חלק מפרנסתו )

במכלול הנסיבות כאמור לעיל, מבקש לבטל את פסק הדין.

מנגד, התביעה מתנגדת לבקשה, שכן שכחה לא מהווה עילה לביטול פס"ד.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובמסמכים שהומצאו על ידי הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים כדלקמן:-

אין מחלוקת כי המבקש זומן כדין, ולא התייצב לדיון מהטעמים השמורים עימו.

המבקש צירף לבקשה תצהיר סתמי.

בר"ע 418/85 פרץ רובינשטיין נ' מדינת ישראל, פ"ד לט (3) , 279 נקבע בין היתר:-

" משקיבל הנאשם את ההודעה על מועד המשפט, ניתנה לו ההזדמנות הנאותה שיהיה לו, כדברי הסניגור המלומד, יומו בבית המשפט. אם שכח את מועד המשפט אין לו אלא להלין על עצמו. השכחה אינה אלא אחת מן הצורות של חוסר תשומת הלב או של הרשלנות וערכאות השיפוט אינן יכולות לאמץ מתכונת הנותנת גושפנקא עקיפה לחוסר האיכפתיות".

כאמור סעיף 240 לחסד"פ קובע בין היתר " מי שהוזמן ולא התייצב בבית המשפט בתחילת המשפט או בהמשכו, יראוהו כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום "

עוד נאמר לא אחת כי " תכליתו של סעיף 240 לחסד"פ הינה יעול ההליך הפלילי בעבירות

קלות " ( רע"פ 9412/01 איטליא נ' מדינת ישראל, פ"ד נ"ז (6) 793, 799 ).

נוכח העבירה המיוחסת למבקש, ולו 19 הרשעות תעבורה קודמות, העונש שהושת עליו אינו בלתי סביר.

בכל הכבוד הראוי, הליך חידושו של של רשיון רכב תכליתו בין היתר, תקינות ובטיחות הרכב, לטובת ציבור הנוסעים, ותקופה האמורה בכתב האישום יש בהן פוטנציאל לא טוב לעניין זה.

אשר על כן אני מחליט לדחות את בקשת המבקש.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ב, 14 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>