מדינת ישראל נ' שרים(עציר)

החלטה

לפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של שהייה שלא כדין וגניבה.

הסנגור המלומד לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לעבירת השהייה שלא כדין.

הסנגור טען, כי אין ראיות לכאורה לעבירת הגניבה שעניינה, לפי כתב האישום, נטילה של 81 ק"ג אבוקדו ממטעים בנווה ימין.

עיינתי בתיק החקירה, ואני סבורה שקיימות ראיות לכאורה במבחן הלכת זדה.

קיימים שלושה דוחות פעולה של שוטרים המתארים כיצד המשיב יצא מהמטעים כשהוא סוחב סל עם אבוקדו, פעם אחרי פעם. אני מפנה למשל לדו"ח פעולה של עדי אדרי, ולדו"ח הפעולה של חלבי סאלת.

הטענה באשר לשאלה האם האופניים יכולים להכיל את כובד המשקל של הסלים, היא טענה להליך העיקרי. יתר על כן, לא רק שלפי דו"חות הפעולה, המשיב נשא בכל פעם סל אחד בלבד, אלא שאחד השוטרים אף מציין שנראה היה כי הסלים נישאים בקושי.

משכך, אני סבורה שקיימות ראיות לכאורה.

באשר לעילת המעצר – מאחר שעסקינן בתושב שטחים, וקיימת עבירת גניבה נלווית אשר באופן הלכאורי אינה קלת ערך, אני סבורה שמתקיימות עילות המעצר המפורטות בבקשה. אציין כי לטעמי ביהמ"ש יכול להתחשב בעבירות שהתיישנו, אך לא עשיתי כן, מהטעם שמדובר ממילא בעבירות רחוקות מאוד בזמן, במקרה הזה.

התוצאה היא, שאני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לבקשת הסנגור, הקראה פורמאלית תתקיים בשבוע הבא בפני שופט תורן.

ניתנת אורכה להוצאת תעודת חיסיון עד הדיון הבא בתיק הפלילי.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: